Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3219/2022 ~ М-2751/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-3219/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-004942-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием истца Тесаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тесаковой Елены Николаевны к Батаршиной Елене Алексеевне о признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества,

У с т а н о в и л:

В суд поступил иск Тесаковой Е.Н. к Батаршиной Е.А., в котором истец просит суд истребовать у ответчика в пользу истца имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №, в счет погашения задолженности по договору займа, признать право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 9140 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 558000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.7 договора стороны предусмотрели, что в случае невозврата денежных средств заемщик передает в счет погашения задолженности принадлежащий ей автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не осуществил возврат суммы займа в срок, предусмотренный в договоре. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец Тесакова Е.Н. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Батаршина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства

Исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Тесаковой Е.Н. (далее - займодавец) и Батаршиной Е.А. (далее - заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В силу п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 558000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа.

Заем предоставляется на срок 12 месяцев (п. 1.2 договора).

Займодавец обязуется передать заемщику денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего договора, двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 279000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 279000 руб. (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.7 договора в случае невозврата займа в указанный срок стороны пришли к соглашению, что заемщик передает в счет погашения задолженности принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №, а займодавец принимает данный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику заем в размере 279000 руб., что подтверждается актом получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику заем в размере 279000 руб., что подтверждается актом получения денежных средств.

Заемные средства займодавцу в указанный срок не возвращены.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 558000 руб. Ответчиком доказательств возврат суммы займа в материалы дела не представлено.

Согласно ответу на запрос УГИБДД УМВД России по Владимирской области по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №, зарегистрировано за Батаршиной Е.А.

Рыночная стоимость транспортного средства в соответствии с отчетом ООО «ГК Профи» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 564000 руб.

Поскольку условиями договора предусмотрена передача истцу транспортного средства от ответчика в случае невозврата полученных в займы денежных средств, доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Тесаковой Е.Н. о признании за ней права собственности на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №. В связи с чем право собственности Батаршиной Е.А. на указанное транспортное средство подлежит прекращению. При переходе право собственности на транспортное средство от Батаршиной Е.А. к Тесаковой Е.Н. обязательство по возврату денежного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.

Требования истца Тесаковой Е.Н. об истребовании у ответчика транспортного средства удовлетворению не подлежит, поскольку право собственности за истцом признано только указанным решением суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Тесаковой Е.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9140 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8840 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Тесаковой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Признать за Тесаковой Еленой Николаевной (паспорт №) право собственности на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: № в счет исполнения обязательств Батаршиной Елены Алексеевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Батаршиной Елены Алексеевны (паспорт №) на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак Р347РО33.

Взыскать с Батаршиной Елены Алексеевны (паспорт №) в пользу Тесаковой Елены Николаевны (паспорт 1721 812747) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей.

В иске Тесаковой Елены Николаевны к Батаршиной Елене Алексеевне об истребовании имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «18» ноября 2022 года.

Судья                 М.А. Сысоева