Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5884/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-5884/2022

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                        26 июля 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ»                     к Зиятдиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Зиятдиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 402,57 руб., в том числе: по основному долгу в размере 140 627,99 руб., процентам в размере 24 777,58 руб., неустойке в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины                 в размере 4 708,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк                            и заемщиком Зиятдиновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 156 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить на него проценты. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования задолженности по указанным кредитному договору. О состоявшейся замене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом путем уведомления                 о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении долга новому кредитору. Требование ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства, снизив размер неустойки до 10 000 руб.

Определением Волкинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ» к Зиятдиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зиятдинова Е.А. не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в полной мере выполнил предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений и счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,                       а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и Зиятдиновой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 156 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет - 4 353,02 руб.

Пунктом 3.3кредитного договора" установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитов имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк принятые обязательства по кредитному договору исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 328,41 рублей, из которых:                    80 098,18 рублей - сумма основного долга, 33 230,23 рублей - сумма просроченных процентов.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии                  с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, расчет задолженности, представленный истцом ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования к ответчику перешло истцу.

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования                      к Зиятдиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перешло к истцу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав требований (цессии)                          № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке                 и требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору.

Ответчик требования не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №                         о взыскании с Зиятдиновой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 150,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 581,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Зиятдиновой Е.А. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 402,57 руб., из которых 140 627,99 руб. - задолженность по основному долгу, 24 777,58 руб. - проценты, 10 000 руб. неустойка.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 708,05 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Зиятдиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиятдиновой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                в пользу общества ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН/ОГРН 3801128449/1143801000463) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 402,57 руб., в том числе: 140 627,99 руб. - задолженность по основному долгу, 24 777,58 руб. - проценты,                  10 000 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины                          в размере 4 708,05 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                   в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 года.