Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 01.08.2023

УИД 71RS0009-01-2023-001226-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2023                                           г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А., помощником судьи Марковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – Булановой Е.Н.,

подсудимого Ямникова К.С.,

защитника адвоката Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ямникова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>, судимого

04.06.2020 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 14.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ямников К.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района Тульской области от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, Ямников К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период, предшествующий 22 часам 20 минутам 18.12.2022, Ямников К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь на нем в районе дома 29 по ул. Горького г. Ефремова Тульской области, где он был остановлен сотрудниками полиции, и 18.12.2022 в 22 часа 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, в указанном месте Ямников К.С. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего 18.12.2022 в 23 часа 15 минут в том же месте Ямников К.С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Он же (Ямников К.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 10.03.2023 по 09 часов 00 минут 11.03.2023, Ямников К.С., находясь на обочине проезжей части на расстоянии 150 м от дома №37 по ул. Строителей г. Ефремова Тульской области, реализуя возникший у него преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, правой рукой открыл переднюю водительскую дверь припаркованного на указанном месте автомобиля марки ВАЗ-2106, (VIN) №, принадлежащего ФИО2, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, после чего обеими руками выдернул провода, замкнул проводами группу контактов, запустил двигатель указанного автомобиля, и начал на нем движение по автомобильной дороге в г. Тулу, тем самым совершив тайное хищение данного автомобиля, стоимостью 35600 рублей, с находящимися в багажнике вышеуказанного автомобиля: угловой шлифовальной машиной Интерскол УШМ-230/2000М, стоимостью 3733 рубля, дисковой пилой STANLEY SC12, стоимостью 3227 рублей, строительным уровнем ЗУБР Профессионал магнит 800 мм, стоимостью 742 рубля, уровнем строительным 888 60 см, стоимостью 473 рубля, ножовкой по металлу FineLine Technology PIRANHA, стоимостью 622 рубля, также принадлежащими ФИО2, общей стоимостью 8797 рублей.

После этого, Ямников К.С., с похищенным автомобилем и находящимся в багажнике данного автомобиля указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 44 397 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Подсудимый Ямников К.С. в судебном заседании вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Ямникова К.С., оглашенным в судебном заседании, он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что в ноябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста. 18.12.2022 он вечером употребил спиртное, и примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал за рулем автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №. При этом в какой-то момент он был замечен сотрудниками полиции, которые стали двигаться за ним, и по громкой связи высказали ему требование остановиться. Когда он остановился возле дома № 29 по ул. Горького г. Ефремова, к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что ни документов на машину, ни водительского удостоверения у него нет. После этого те вызвали сотрудников ГИБДД. Приехавшим на место сотрудникам ГИБДД он также сообщил, что водительского удостоверения у него нет, после этого он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством. После этого инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как и так было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Также он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе.

10.03.2023 примерно в 23 часа 30 минут, он проходил по ул. Строителей г. Ефремова, и увидел на парковке около одного из домов автомобиль марки ВАЗ 2106, и решил его похитить, чтобы потом продать на разборке. Он открыл рукой водительскую дверь, сел внутрь, после чего руками выдернул провода, которые идут на зажигание, соединил нужные между собой, завел двигатель, и поехал на автомобиле в г. Тулу. 11.03.2023 утром он приехал к своему знакомому по имени ФИО3 в г. Туле. Осмотрев вместе с ФИО3 украденную им машину, он обнаружил в багажнике автомобиля инструменты: болгарку, пилу дисковую, ножовку по металлу и два строительных уровня. Эти инструменты он выложил из багажника, оставив их в гараже ФИО3, и решил, что подумает потом, как ими распорядиться. После этого они вдвоем с ФИО3 поехали на похищенной им машине к их знакомому, и попали в ДТП на проспекте в г. Туле, после чего автомобиль задержали сотрудники ДПС. Вину в совершении кражи автомобиля марки ВАЗ 2106 с находящимися в ней инструментами: угловой шлифовальной машиной Интерскол УШМ-230/2000М, дисковой пилой STANLEY SC12, строительным уровнем ЗУБР Профессионал магнит 800 мм, уровнем строительным 888 60 см, ножовкой по металлу FineLine Technology PIRANHA он признает полностью (т. 1 л.д. 110-114, т. 2 л.д. 168-172).

Вина Ямникова К.С. в совершении каждого инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению по факту управления автомобилем в состоянии опьянения:

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 117-120), и показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 134-136), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в составе экипажа ДПС ОГИБДД. В период, предшествующий 22 часам 20 минутам, по радиостанции они получил сообщение о том, что сотрудниками ППС около <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, под управлением Ямникова К.С., у которого нет водительского удостоверения, и имеются признаки состояния опьянения. Прибыв по данному адресу, со слов сотрудников ППС, они установили, что теми был замечен вышеуказанный автомобиль, который двигался по проезжей части без света фар, виляя из стороны в сторону. Сотрудники ППС остановили данный автомобиль, водителем которого оказался Ямников К.С. От Ямникова исходил запах алкоголя, его речь была заторможенной, то есть у него имелись признаки алкогольного опьянения, водительское удостоверение у Ямникова К.С. отсутствовало. После этого ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Ямников К.С. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Ямникову К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Ямников К.С. и понятые были ознакомлены с составленными протоколами, и расписались в них;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 122-124), и показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 126-128), согласно которым 18.12.2022 они находились на дежурстве в составе экипажа ППС. Примерно в 22 часа 00 минут на ул. Ленина г. Ефремова они заметили автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, который двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону, с выключенным светом фар. Полагая, что водитель указанного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, они решили его остановить. Используя громкую связь, они потребовали водителя остановиться, и стали преследовать данный автомобиль. В итоге водитель остановился около дома № 29 по ул. Горького г. Ефремова. Водителем автомобиля оказался Ямников К.С., который им пояснил, что у него нет водительского удостоверения и документов на машину. При этом от него исходил запах алкоголя. После этого они вызвали по радиостанции дежурный экипаж ГИБДД, и сообщили прибывшим сотрудникам ДПС о произошедшем;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.12.2022 после 22 часов 00 минут он по просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении Ямникова К.С., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Оформление документов происходило около дома № 29 по ул. Горького г. Ефремова, где также находился автомобиль, которым управлял Ямников К.С. У последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушена речь. Инспектором ГИБДД в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого Ямникова К.С., последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Затем Ямникову было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако пройти освидетельствование, как на месте, так и в наркологии, Ямников К.С. отказался, о чем он собственноручно сделад запись в протоколе о направлении на освидетельствование, и поставил свою подпись. Он и второй понятой также подписали данный протокол (т. 1 л.д. 130-132);

    протоколом № от 18.12.2022 об отстранении Ямникова К.С. от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 71);

    протоколом № от 18.12.2022 о направлении Ямникова К.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (т. 1 л.д. 72);

    постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, согласно которому Ямников К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 190-191);

справкой инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» от 26.01.2023 о том, что по учетным данным УГИБДД УМВД России по Тульской области, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Ямникову К.С. не выдавалось (т. 1 л.д. 79).

По преступлению по факту хищения имущества ФИО2:

показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце мая 2022 года он купил у своего знакомого ФИО8 автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, но на себя данный автомобиль не регистрировал. №03.2023 примерно в 18 часов он припарковал указанный автомобиль вдоль дороги в районе дома №37 по ул. Строителей г. Ефремова, и ушел домой. Утром 11.03.2023 примерно в 9 часов он обнаружил, что его автомобиль был похищен. На момент его хищения, в багажнике автомобиля находились принадлежащие ему инструменты: угловая шлифовальная машина Интерскол УШМ-230/2000М, дисковая пила STANLEY SC12, строительный уровень ЗУБР Профессионал магнит 800 мм, уровень строительный 888 60 см, ножовка по металлу FineLine Technology PIRANHA. О пропаже автомобиля он заявил в полицию. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что его автомобиль был обнаружен на территории г. Тулы, где лицо, совершившее его хищение, попало на нем в ДТП. Также сотрудниками полиции были изъяты похищенные у него инструменты, которые он опознал. Он был ознакомлен с заключениями экспертов о стоимости его автомобиля и инструментов. Со стоимостью своего имущества, установленной экспертами, он полностью согласен. Всего от хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 44 397 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, подрабатывает, но его доход не стабильный, примерно 40 000 рублей в месяц, при этом у него на иждивении находятся четверо детей и супруга, которые проживают в Таджикистане, и которым он высылает денежные средства. В настоящее время похищенные у него автомобиль, и инструменты ему возвращены следователем (т. 1 л.д. 162-167, л.д. 168-169, 170-171, т. 2 л.д. 158-160);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает в п. Косая Гора г. Тулы. Утром 11.03.2023, когда он находился у себя в гараже, к нему приехал его знакомый Кирилл на автомобиле ВАЗ 2106. Вместе с Кириллом они осмотрели данный автомобиль. В багажнике этого автомобиля находились инструменты: машинка шлифовальная УШМ 230/2000М, пила дисковая Stanley SC 12, профессиональный строительный уровень «Зубр» Магнит 800, уровень строительный в корпусе оранжевого цвета, ножовка по металлу FineLine Technology PIRANHA. Кирилл ему пояснил, что данные инструменты принадлежат ему, и он купил их вместе с машиной. По просьбе Кирилла они выложили данные инструменты у него в гараже. Затем Кирилл достал из автомобиля две таблички с регистрационными знаками, которые они прикрутили на автомобиль, а прежние регистрационные знаки сняли. После того, как они поменяли номера на автомобиле, они с Кириллом на указанном автомобиле вдвоём поехали к его знакомому, и когда двигались по проспекту в г. Туле, Кирилл совершил на данном автомобиле ДТП. Прибывшие на место сотрудники ДПС доставили Кирилла в отдел полиции, а автомобиль эвакуировали на штраф-стоянку г. Тулы. От сотрудников полиции он узнал, что Кирилл похитил вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д. 172-173);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает на штраф-стоянке в г. Туле. У них на территории находился автомобиль марки ВАЗ 2106 VIN №, который был помещен на штраф-стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства от 11.03.2023 (т. 1 л.д. 190-192);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в мае 2022 года он поставил автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на учёт в ГАИ на своё имя. Однако данный автомобиль фактически принадлежит его другу ФИО2, который приобрел его на свои денежные средства. Документы они не переоформляли, так как ФИО2 не имеет гражданства РФ и не может поставить автомобиль на учет (т. 1 л.д. 182);

протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023 – обочины проезжей части на расстоянии 150 м от дома № 37 по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Строителей, где был припаркован автомобиль ФИО2 (т. 1 л.д. 141-143);

протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023 – участка местности, расположенного около д. 143 по пр. Ленина г. Тула, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: следы пальцев рук на три дактилопленки, две металлические пластины с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 154-158);

протоколом проверки показаний на месте с участием Ямникова К.С., который пояснил и показал, при каких обстоятельствах им было совершено хищение автомобиля, принадлежащего ФИО2 (т. 2 л.д. 39-44);

протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, в ходе которого осмотрены, в том числе две металлические пластины с государственным регистрационным знаком №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-178, л.д. 179);

протоколом выемки от 28.04.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО9 с территории штраф-стоянки по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки ВАЗ-2106, (VIN) № (т. 1 л.д. 196-198);

протоколом осмотра предметов от 28.04.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2106, (VIN) №, который имеет механические повреждения; автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 199-202, л.д. 203);

заключением эксперта № от 30.05.2023, согласно которому стоимость автомобиля марки ВАЗ-2106, (VIN) №, составляет 35 600 рублей (т. 1 л.д. 209-228);

протоколом выемки от 12.03.2023, в ходе которой Ямников К.С. добровольно выдал похищенные им инструменты - угловую шлифовальную машину Интерскол УШМ-230/2000М, дисковую пилу STANLEY SC12, строительный уровень ЗУБР Профессионал магнит 800 мм, уровень строительный 888 60 см, ножовку по металлу FineLine Technology PIRANHA (т. 2 л.д. 111-113);

протоколом осмотра предметов от 12.03.2023, в ходе которого осмотрены инструменты, выданные Ямниковым К.С., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.151-154, л.д. 155);

заключением эксперта № от 29.06.2023, согласно которому стоимость угловой шлифовальной машины Интерскол УШМ-230/2000М составляет 3733 рубля, дисковой пилы STANLEY SC12 составляет 3227 рублей, строительного уровня ЗУБР Профессионал магнит 800 мм составляет 742 рубля, уровня строительного 888 60 см составляет 473 рубля, ножовки по металлу FineLine Technology PIRANHA составляет 622 рубля, а всего 8 797 рублей (т. 2 л.д. 117-148);

заключением эксперта № от 24.04.2023, согласно которому обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия след пальца руки, откопированный на дактилопленку, а также след пальца руки, обнаруженный на одной из металлических пластин с государственным регистрационным знаком У 190 ОН 71, оставлены большим пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Ямникова К.С. (т. 2 л.д. 18-19).

        Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколы допроса потерпевшего и свидетелей составлены с соблюдением требований УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимого, не установлено.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные заключения экспертов, суд учитывает, что судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением экспертам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, выводы экспертов мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов и для признания их недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется.

Вышеуказанные показания Ямникова К.С., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признал свою вину в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, а также в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Свои оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что Ямников К.С. 18.12.2022 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом на основании исследованных доказательств также достоверно установлено, что Ямников К.С. тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-2106, с находящимися в багажнике этого автомобиля инструментами: угловой шлифовальной машиной, дисковой пилой, двумя строительными уровнями, ножовкой по металлу, также принадлежащими ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 44 397 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшего ФИО2, который <данные изъяты>, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 в размере 44 397 рублей, является для него значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ямникова К.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.04.2023 Ямников К.С. <данные изъяты>.

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых следует, что при совершении преступлений Ямников К.С. действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет активно и мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Ямников К.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ямникову К.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямникова К.С. в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе при проверке показаний на месте, а также при даче им признательных показаний; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку Ямников К.С. добровольно выдал часть похищенного им имущества, а именно: угловую шлифовальную машину, дисковую пилу, два строительных уровня, ножовку по металлу (т. 2 л.д. 111-113).

Также по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание Ямникова К.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболевания, установленного заключением экспертов № от 05.04.2023.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ямникова К.С., по каждому преступлению согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Ямников К.С., имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору от 04.06.2020 вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания Ямникову К.С. суд также учитывает данные о его личности.

Так, подсудимый Ямников К.С. <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи, принесение им извинений в судебном заседании, наличие у него <данные изъяты>, о чем сообщил подсудимый в судебном заседании.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому Ямникову К.С. по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях Ямникова К.С. рецидива преступлений, при наличии в его действиях по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, и приведенных выше, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Ямникова К.С., суд считает необходимым назначить наказание Ямникову К.С. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Ямникову К.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Ямникову К.С. наказания за преступ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2106, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-230/2000░, ░░░░░░░░ ░░░░ STANLEY SC12, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 800 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 888 60 ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ FineLine Technology PIRANHA, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░