Дело № 2-2901/2023
22RS0068-01-2023-002157-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2023 года г.Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Судьи Наконечниковой И.В.,
при секретаре Крощенко И.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Голубых Евгения Владимировича к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о возложении обязанности по изъятию недвижимого имущества, встречному исковому заявлению комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Голубых Евгению Владимировичу, Крахмалевой Татьяне Николаевне о признании сделки ничтожной, об изъятии объекта недвижимости, возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии объекта недвижимости, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Голубых Е.В. обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, просит изъять путем выкупа принадлежащее ему жилое помещение по ...., в ...., обязать выплатить возмещение в размере 2200000 рублей; прекратить право собственности на жилое помещение после выплаты возмещения.
В процессе рассмотрения дела ответчик заявил встречные исковые требования к Голубых Е.В., Крахмалевой Т.Н., просит признать договор купли-продажи от 01.02.2023 жилого помещения недействительным; прекратить право собственности Голубых Е.В. на указанное жилое помещение, признать право собственности Крахмалевой Т.Н., изъять у Крахмалевой Т.Н. указанное жилое помещение; обязать Крахмалеву Т.Н. заключить соглашение об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, определив размер возмещения в размере 940000 руб., прекратить право собственности Крахмалевой Т.Н. на указанный объект недвижимости после выплаты денежного возмещения, признать право собственности городского округа – города Барнаула на указанный объект недвижимости после выплаты в полном объеме денежного возмещения.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
В судебном заседании представитель истца, представители ответчика и третьего лица не возражали против передачи дела.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку заявлено требование об оспаривании сделки и признании права собственности на объект недвижимости, то следует руководствоваться правилами исключительной подсудности, на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ такие споры должны рассматриваться в суде по месту нахождения квартиры. Судом установлено, что квартира находится в Октябрьском районе г. Барнаула.
В соответствии с п.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в данном случае место нахождения объекта недвижимости –Октябрьский район г.Барнаула, суд полагает, что дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья: И.В. Наконечникова