Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2022 ~ М-887/2022 от 27.09.2022

№2-825/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001330-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2022 года                                                                             с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре                               Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куренинова А. Н. к Спириной Т. Г. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Куренинов А.Н. обратился в суд с иском к Спириной Т.Г., Кудряшову С.В. о взыскании материального ущерба в сумме 127843,43 руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 мин. на <адрес> тракт в <адрес> Кустрич М.А., управляющий транспортным средством, принадлежащим истцу, совершил наезд на животное (выбежавшую на дорогу корову), принадлежащую Спириной Т.Г. В результате транспортное средство получило повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 127843.43 руб., с учетом износа – 87388,33 руб., что подтверждается заключением специалиста.

    До рассмотрения дела по существу от истца Куренинова А.Н. поступил отказ от исковых требований к Кудряшову С.В. и отказ принят судом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику Кудряшову С.В. прекращено.

Истец Куренинов А.Н. и ответчик Спирина Т.Г. обратились в суд с ходатайством об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого ответчик Спирина Т.Г. обязуется возместить ущерб истцу Куренинову А.Н. в размере 80000 руб. в следующем порядке: Спирина Т. Г. передает Куренинову А.Н.:

- 40000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ,

-10000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, а производство по делу прекратить

Стороны в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще, подали заявление о рассмотрении дела без их участия, поддержали ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение на данных условиях, поскольку названные условия достигнуты добровольно, прав и интересов третьих лиц не нарушают и не противоречат закону.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1,2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии в ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1065-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Суд, исходя из того, что стороны договорились о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения, указав, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в большей степени соответствует интересам сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 153.8, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Курениновым А. Н. и Спириной Т. Г., по условиям которого: ответчик Спирина Т. Г. обязуется возместить ущерб истцу Куренинову А. Н. в размере 80000 руб. в следующем порядке: Спирина Т. Г. передает Куренинову А. Н. денежные средства в размере

- 40000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 10000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 10000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 10000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                    С. В. Жданова