Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-86/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000130-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович                             18 февраля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Пешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Котряга Нели Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Котряга Н.Н. 06.07.2021 в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, а также физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции (самогона) объемом 0,5 литра по цене 150 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Котряга Н.Н., в отношении которой ведется производство по делу, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень таких видов входит спирт этиловый.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно ч. 3 ст. 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Котряга Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2022, согласно которому Котряга Н.Н. 06.07.2021 в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, а также физическим лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции (самогона) объемом 0,5 литра по цене 150 рублей. С протоколом об административном правонарушении Котряга Н.Н. согласилась;

объяснениями Котряга Н.Н. от 06.07.2021, согласно которым она в течение двух месяцев занималась реализацией самогона, так как у нее маленькая пенсия;

протоколом осмотра от 06.07.2021, из которого следует, что в кабинете в здании отделения полиции (дислокация п. Николаевка) была изъята и осмотрена бутылка с жидкостью со специфическим запахом;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 06.07.2021, согласно которому 06.07.2021 был выявлен факт продажи гр-кой Котряга Н.Н. самогона по адресу: <адрес>;

объяснением ФИО5 от 06.07.2021, из которого установлено, что 06.07.2021 в 19 часов 30 мин. по адресу: <адрес> он приобрел спиртосодержащую жидкость – самогон;

протоколом лабораторных исследований № от 27.07.2021, согласно которому изъятая при производстве по делу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления – самогоном. Объемная доля этилового спирта составила 39%; объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт составляет 0,001%;

Доказательств наличия у Котряга Н.Н. трудовых отношений с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, не представлено.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Котряга Н.Н. состава административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Котряга Н.Н. к административный ответственности и об иных обстоятельствах, отягчающих ее ответственность, а также пенсионный возраст Котряга Н.Н., суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Котряга Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Статьей 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятая бутылка объемом 1,5 литра со спиртосодержащей подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Котряга Нелю Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без конфискации спиртосодержащей продукции.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области), КПП 790101001, ИНН 7900002211, ОКТМО 99630000, р/с 03100643000000017800 в Отделении Биробиджан Банка России, БИК 019923923, КБК 18811601331010000140, УИН 18880479220000014144.

Разъяснить Котряга Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вступлению постановления в законную силу изъятую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                  Е.В.Пешкова