Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 28.03.2022

№ 1-49/2022

51RS0017-01-2022-000493-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 07 июля 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретаре Крюковой А.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю.,

подсудимой Чернышовой Е.В. и ее защитника – адвоката Урословой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышовой Е. В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- *.*.* Печенгским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена *.*.* по отбытии срока,

- *.*.* Печенгским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от *.*.* условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы,

- *.*.* мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от *.*.* к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождена *.*.* по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чернышова Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут *.*.* по 10 часов 21 минуту *.*.*, Чернышова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитила из наружного нагрудного кармана куртки П.А.И., находившейся на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры банковскую карту № с номером банковского расчетного счета №, открытого в *.*.* расположенном по адресу: <адрес> на имя П.А.И.

Далее Чернышова Е.В. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, путем использования банковской карты № с номером банковского расчетного счета № на имя П.А.И., осуществила оплату приобретенных товаров путем бесконтактной безналичной оплаты, то есть тайно похитила денежные средства с банковского счета вышеуказанной карты, а именно:

- в магазине «*.*.*», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенного товара *.*.* в 21 час 54 минуты на сумму 280 рублей, в 21 час 54 минуты на сумму 280 рублей, в 21 час 58 минут на сумму 414 рублей, в 22 часа 11 минут на сумму 609 рублей, в 22 часа 11 минут на сумму 76 рублей, в 22 часа 12 минут на сумму 200 рублей, в 22 часа 18 минут на сумму 169 рублей, произвела оплату приобретённого *.*.* в 01 час 06 минут на сумму 148 рублей, в 01 час 11 минут на сумму 1000 рублей, в 01 час 11 на сумму 100 рублей, в 01 час 11 минут на сумму 262 рубля, в 01 час 13 минут на сумму 86 рублей, в 03 часа 04 минуты на сумму 121 рубль, в 03 часа 09 минут на сумму 1000 рублей, в 03 часа 09 минут на сумму 449 рублей, в 03 часа 11 минут на сумму 638 рублей, в 10 часов 21 минуту на сумму 138 рублей,

- у дома *.*.* по <адрес> *.*.* в 01 час 53 минуты произвела оплату услуг такси на 121 рубль,

- у магазина «*.*.*», расположенного по адресу: <адрес>, *.*.* в 03 часа 14 минут произвела оплату услуг такси на сумму 50 рублей.

В результате преступных действий Чернышова Е.В. причинила П.А.И. материальный ущерб на общую сумму 6 141 рубль.

Подсудимая Чернышова Е.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Чернышовой Е.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что *.*.* около 20-00 она и П.А.И., после распития спиртного пошли к ней домой, примерно в 21-30 П.А.И. уснул. Поскольку ей захотелось выпить, а денег не было, она похитила из кармана куртки П.А.И. 3 банковские карты, 2 из которых были картами *.*.* а одна *.*.* и пошла в магазин «*.*.*», где купила бутылку водки, оплатив банковской картой, затем еще одну бутылку водки и закуску. Товары оплачивала суммами до 1000 рублей, чтобы терминал не запросил пароль. Купив спиртного и закуски пошла к Н.Р.А., проживающему в <адрес>, с которым распивала спиртное. Около 01 часа 00 минут *.*.* с Н.Р.А. пошла в тот же магазин «*.*.*», где приобрела спиртное и различную закуску, оплатив банковской картой П.А.И. Далее они с Н.Р.А. на такси доехали до <адрес> и обратно, услуги такси оплачивала она банковской картой П.А.И. После этого снова ходила в магазин «*.*.*», где совершала покупки, при этом оплачивая банковской картой *.*.* на имя П.А.И. бесконтактным способом. Остальными двумя банковскими картами П.А.И. она не пользовалась. Свою вину в том, что с *.*.* по *.*.* совершала хищения с банковской карты *.*.* №, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.77-81, 99-102)

В судебном заседании Чернышова Е.В. подтвердила данные показания в полном объеме.

Событие преступления и виновность в его совершении Чернышовой Е.В., кроме признания самой подсудимой, установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.А.И., данными им на предварительном следствии о том, что *.*.* распивал спиртные напитки, вечером он с Чернышовой пошел к ней в гости, где после распития спиртного уснул. Ночью *.*.* на своем телефоне увидел смс-сообщения о том, что с его банковской карты совершаются покупки, сообщений было много, поэтому он перевел 13000 рублей знакомой М.Н.С., чтобы сохранить деньги и снова уснул. *.*.* примерно после обеда проснулся и пошел домой. Когда уходил из квартиры Чернышовой обнаружил, что из куртки пропали 3 банковские карты - 2 карты *.*.* оформленные на его имя и одна банковская карта *.*.* Он никому не разрешал пользоваться его банковскими картами и распоряжаться денежными средствами. Впоследствии он обратился в полицию с заявлением. Всего у него было похищено 6 141 рубль с банковской карты *.*.* №. Данный ущерб не является для него значительным. (л.д.63-65)

Оглашёнными показаниями свидетеля Н.Р.А., подтвердившего, что *.*.* года он с Чернышовой Е.В. распивал спиртное, при этом алкоголь и закуску покупала последняя, расплачиваясь банковской картой, в том числе и за услуги такси. О том, что карта ей не принадлежит, она не говорила. (л.д.67-69)

Показаниями свидетеля Р.В.В., оглашенными с согласия сторон, подтвердившего, что *.*.* в ночное время к нему в гости приезжали Н.Р.А. и Чернышова, привезли с собой алкоголь и закуску. Примерно 2 часа они выпивали, затем Н.Р.А. и Чернышова, вызвав такси, уехали. Когда распивали спиртное, по поводу кражи денег с банковской карты Чернышова ничего не говорила. (л.д.70-71)

Заявлением П.А.И. от *.*.*, зарегистрированным в КУСП за № от *.*.*, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с *.*.* по *.*.* совершило хищение банковской карты на его имя и в магазине «*.*.*» денежных средств с этой карты в размере 6141 рубль. (л.д.4)

Протоколом явки с повинной от *.*.*, согласно которому Чернышова Е.В. сообщила о совершенной ею краже 6141 рубля, принадлежащих П.А.И., путем осуществления покупок на различные суммы по банковской карте *.*.* в период с *.*.* по утро *.*.*. Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в отделе полиции Чернышова Е.В. выдала банковские карты *.*.* №, № и *.*.* №. (л.д.12-15)

Протоколами осмотра места происшествия от *.*.* и *.*.* с фототаблицами, согласно которым осмотрена кв. *.*.* д. <адрес>, участок местности, расположенный у магазина «*.*.*», по адресу: <адрес> участок местности, расположенный у <адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д. 16-20, 25-28, 29-32)

Протоколом осмотра места происшествия от *.*.* с фототаблицей, согласно которому в помещении магазина «*.*.*», по адресу: <адрес> установлено наличие терминала бесконтактной оплаты. (л.д.21-24)

Выпиской по банковской карте *.*.* №, подтверждающей оплату товаров *.*.* года.

Протоколом осмотра документов (предметов) от *.*.* с фототаблицей, согласно которому с участием Чернышовой Е.В. осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на котором в магазине «*.*.*» зафиксирован факт оплаты Чернышовой Е.В. товаров. (л.д.42-54)

Банковские карты *.*.* №, № и *.*.* №, выписка по банковской карте, а также компакт-диск с видеозаписями осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (л.д.35-39, 58)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Чернышовой Е.В. в совершении преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенного ею преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Хищение подсудимой чужого имущества носило тайный, неочевидный характер. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства потерпевшего П.А.И. были подсудимой изъяты с банковского счета, и она воспользовалась ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая действовала для достижения корыстной цели - незаконного завладения объектом хищения. Сам подсудимая в суде не отрицала тот факт, что осознавала противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение как показаниями потерпевшего и подсудимой, свидетеля Н.Р.А., так и выписками операций с банковского счета потерпевшего.

Вина Чернышовой Е.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего П.А.И., свидетелей Н.Р.А. и Р.В.В., которые логичны и последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, в том числе самим фактом изъятия у подсудимой банковских карт потерпевшего.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновной наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Чернышова Е.В. совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие заболеваний у подсудимой, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, тот факт, что Чернышова Е.В., ранее судимая, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, в условиях рецидива и в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и ее исправлению, не находя оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Чернышовой Е.В. наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

Правовые основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Чернышовой Е.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по назначению в ходе судебного производства защиту подсудимой в течение 6 дней осуществляла адвокат Урослова Е.М., вознаграждение которой из средств федерального бюджета составило 19 800 рублей, а в ходе предварительного следствия (л.д. 176) в течение 4 дней, вознаграждение которой составило 15620 рублей, а всего процессуальные издержки составили 35420 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Подсудимая Чернышова Е.В. является трудоспособной, инвалидности не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представлено. Отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода не является достаточным условием для признания ее имущественно несостоятельным. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой заболеваний, суд полагает возможным частично освободить Чернышову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернышову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернышовой Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чернышовой Е.В. под стражей в период с *.*.* до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чернышовой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по расчетному счету, компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле,

- банковские карты *.*.* №, № и *.*.* № – считать возвращенными П.А.И.

Взыскать с осуждённой Чернышовой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая