Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-61/2023 от 27.06.2023

Дело № 4/41-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

    при секретаре Крыловой Г.В.,

    с участием прокурора – помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

    представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Кермич И.И., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Корниенко А.Н., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного Корниенко А. Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

Корниенко А.Н. осуждён приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03.04.2018. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Корниенко А.Н. под стражей с 24.11.2017 по 02.04.2018.

Окончание срока отбывания наказания – 23 ноября 2025.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что просит рассмотреть вопрос о замене наказания на исправительные работы, указал, что планирует проживать по адресу регистрации: <адрес> Планирует работать у ИП Малиновского И.Г. на территории г. Архангельска.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Корниенко А.Н. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В настоящее время Корниенко А.Н. отбыто более двух третей срока наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 апреля 2018 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 12 дней.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что осуждённый Корниенко А.Н. характеризуется положительно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 09.06.2018. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейную фабрику ЦТАО, в настоящее время работает в бригаде № 11 «Швей». Отношение к порученной работе добросовестное. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное. В общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. На требования администрации реагирует адекватно, осознает законность требований. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. За весь период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, а было наложено 2 взыскания. Взыскания в настоящее время сняты. Имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания в учреждении обучался в ФКП ОУ №3, получил специальность «Швей». К учебе относился добросовестно. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Внешне опрятен, спальное место содержит в надлежащем состоянии. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Вину в содеянном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что Корниенко А.Н. характеризуется положительно.

Согласно медицинской справки Корниенко А.Н. соматически здоров. Состояние его здоровья удовлетворительное. Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на наличие 2 взысканий и 14 поощрений.

На профилактическом учёте осужденный не состоит.

Согласно справки бухгалтера исправительного учреждения, исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, осужденный не имеет. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности Корниенко А.Н., учитывает представленную характеристику, отбытие осужденным необходимого срока наказания, трудоустройство и добросовестное отношение к работе, положительное отношение к работам по благоустройству территории, а также то, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, осознает законность требований администрации исправительного учреждения, вину в содеянном признал и раскаялся. А также то, что осужденный в период отбывания наказания обучался и получил специальность «Швей», его добросовестное отношение к учебе и наличие 14 поощрений.

Вместе с тем, принимает во внимание, что осужденный Корниенко А.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды), в связи с чем 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 2 устных выговоров, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке. Совершение нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого. Незаконными дисциплинарные взыскания не признавались.

Факт того, что взыскания в настоящее время погашены, также не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

По смыслу закона, исправление осужденным должно быть доказано активными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Характер, тяжесть нарушений, их соотношение с поощрениями у осужденного Корниенко А.Н. указывает на то, что за весь период отбывания наказания его поведение безупречным не являлось.

Кроме того, время, прошедшее со дня снятия последнего взыскания (03.12.2021), с учетом общего срока отбытого наказания, недостаточно для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.

Также проанализировав имеющиеся поощрения, суд приходит к выводу, что получение взысканий, в том числе после получения поощрений, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. После снятия последнего взыскания (03.12.2021) осужденный поощрялся только за добросовестное отношение к труду, в то время как в соответствии со ст. 113 УИК РФ и правилами внутреннего распорядка добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого в период отбывания наказания. В других сферах себя не проявлял, в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает.

Соотношение поощрений и взысканий, их динамика свидетельствуют о том, что процесс достижения целей назначенного Корниенко А.Н. наказания, в том числе, отсутствие у осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении последних 2 лет, а также получение поощрений в указанный период, имеет положительную динамику, однако, поведение осужденного за весь период отбывания наказания безупречным не являлось.

Анализируя поведение Корниенко А.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому к настоящему времени при отбытии наказания в виде лишения свободы не достигнуты, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.

С учетом изложенного, ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Корниенко А. Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина