Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1496/2022 от 28.09.2022

1-1496/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.ТюмениРамазановой А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретарях ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-02.03.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315 ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа 40000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров от <адрес> строение 9 по <адрес>, с координатами: широта 57.200378, долгота 65.612560, приобрел, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 грамма, относящийся согласно Постановлению Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в правой руке до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции, ФИО2 свертокиз полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,82 грамма, спрятал в свою ротовую полость, который при задержании ФИО2 сотрудниками полиции выпал из ротовой полости ФИО2 на землю, на участке местности, расположенном около <адрес> строение 9 по <адрес>, с координатами: широта-57.19987, долгота-65.61066, после чего был задержан на месте сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 мину ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного около <адрес> строение 9 по <адрес> с координатами: широта- <данные изъяты>, в присутствии понятых, на земле, было обнаружено и изъято, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон)массой 0,82 грамма, относящийся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, принадлежащееФИО2

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник против заявленного ходатайства не возражает.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.107).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ЯсковВ.В. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, является руководителем предприятия, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, назначенное по приговору суда наказание в виде штрафа исполнил.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, ранее судим (л.д.110), у врача нарколога на учете не состоит (л.д.108), активный участник художественной самодеятельности.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, суд находит нецелесообразным, исходя из личности подсудимого.

При назначении наказания суд не применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, так как подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России// УФК по <адрес>

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №)

ИНН получателя: 7203000979

КПП получателя 720301001

БИК 017102101

Номер счета получателя 03№

Счет 40№

ОКТМО 71701000

КБК 18№

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «iPhone» (Айфон) в силиконовом чехле черного цвета; сотовый телефон марки «iPhone 6s» (Айфон 6 с) имей: №, в силиконовом чехле зеленого цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> корпус 1 –вернуть ФИО2,

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. Жуковского, <адрес> корпус 1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Павлов И.Г.

УИД 72RS0№-52

Подлинник судебного акта (приговор, постановление)

подшит в (уголовное дело, материал) №

и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«________» __________________ 20 _____г.

Судья _________________________ И.<адрес>

Секретарь ______________________ ФИО6