Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2021 (2-1929/2020;) ~ М-1664/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-108/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Амасян К. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на ТС, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму 703 900 руб. 62 коп., сроком на 60 месяцев, под 17,8% годовых, на приобретение автомашины марки «ХУНДАЙ». В соответствии с условиями договора ответчик обязан была обеспечить возврат предоставленного кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанной автомашины. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком погашена не полностью и составляет (уточнено в с/з) 465 985 руб. 76 коп., включающую в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов по договору. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 465 985 руб. 76 коп., госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство – ТС «ХУНДАЙ», путем продажи его с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил возражения относительно исковых требований: часть долга им погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что      ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетлем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму 703 900 руб. 62 коп., сроком на 60 месяцев, под 17,8% годовых, на приобретение автомашины марки «ХУНДАЙ» (л. д. 36-60).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан была обеспечить возврат предоставленного кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанной автомашины.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком погашена не полностью и составляет (уточнено в с/з) 465 985 руб. 76 коп. (уточнено в с/з):

- основной долг – 442 632 руб. 72 коп.;

- проценты – 23 353 руб. 04 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком (приложенные им к возражениям платежные документы, учтены истцом).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 465 985 руб. 76 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – ТС «ХУНДАЙ». При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 859 руб. 86 коп. (исковые требования уточнены в с/з, так часть задолженности была погашена, согласно данным истца, до обращения с иском в суд).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 465 985 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 859 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10.03.2021 ░.

░░░░░                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░