Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6222/2023 ~ М-5476/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-6222/2023

22RS0065-02-2023-006387-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием представителя ответчика Швеца К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Татьяны Валерьевны к Чернышову Алексею Александровичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 194 992 рубля 64 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула между истцом и ответчиком расторгнут брак, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидет6ельству о расторжении брака.

Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула по делу *** произведен раздела имущества между истцом и ответчиком, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено.Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, разделена квартира, по адресу <адрес>, признано за каждым из супругов по ? доли в праве собственности на данную квартиру.

Согласно апелляционному определению, является установленным факт того, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с <данные изъяты> кредитный договор на сумму 310 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых, кредит выдан на потребительские цели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 263 649 рублей 73 копейки

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжала гасить кредит, регулярно, своевременно и единолично вносила на счет Банка денежные средства в размере, указанном в расчетном листке.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досрочного погашения истец внесла в кассу Банка остаток задолженности в размере 75 775 рублей 55 копеек. Одновременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были единолично уплачены проценты в размере 9,5 % по оставшемуся кредиту в общей сумме 26 625 рублей 79 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, истец в период прекращения брачных отношений с ответчиком, единолично понесла расходы по погашению кредита, в том числе процентов на общую сумму 290 275 рублей 52 копейки.

В этой связи, сумма взыскания с ответчика по кредитному договору составила 145 137 рублей 76 копеек, из расчета ? части от общей суммы оплаты.

Кроме того, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично понесла расходы по оплате коммунальных платежей и электричества за квартиру, по названному выше адресу, которая разделена между истцом и ответчиком по ? доли.

Истцом оплачены расходы по квартире за указанный период в размере 99 709 рублей 77 копеек.

Общая сумма денежных средств, единолично понесенных истцом, с учетом указанных выше обстоятельств, составила 389 985 рублей 29 копеек.

Таким образом, сумма взыскания в пользу истца с ответчика составила 194 922 рублей 64 копейки, из расчета 389 985 рублей 29 копеек/2.

В судебное заседание представитель истца не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлен о мест и времени рассмотрения дела, представил суду заявление о признании иска в полном объеме.

Из содержания поданного заявления следует, что ответчику известны последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика Швец К.В.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены вследствие признания иска ответчиком, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 % от общей суммы 5 100 рублей, что составит 1 530 рублей, в оставшейся части (3 500 рублей) государственная пошлина подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от Чернышова Алексея Александровича признание иска по иску Чернышовой Татьяны Валерьевны к Чернышову Алексею Александровичу о взыскании денежной суммы.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Алексея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) в пользу Чернышовой Татьяны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ рождения) денежные средства в размере 194 992 рубля 64 копейки; судебные расходы в размере 1 530 рублей 00 копеек.

Возвратить Чернышовой Татьяны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ рождения) государственную пошлину в размере 3 500 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья         Н.Н. Лопухова

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.

Верно, судья                       Н.Н. Лопухова

секретарь с/з      Ю.Т.Кошелева

По состоянию на 27.11.2023 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з      Ю.Т.Кошелева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-6222/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула.