Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 ~ М-130/2022 от 01.04.2022

14RS0021-01-2022-000235-64

Дело № 2-162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 19 апреля 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 002 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16000 руб. 03 коп., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя CWV069324, 2016 года выпуска, № шасси отсутствует с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 592 000 руб.,

установил:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с вышеуказанным иском к гражданину ФИО, указывая, что 17.01.2020 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в офертно-акцептной форме № на сумму 660 000 руб. 00 коп. на срок 59 мес. под 16.1 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – автотранспортного средства марки «Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя CWV069324, 2016 года выпуска, № шасси отсутствует.

    В судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Извещение ответчику направлено по последнему известному адресу, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом и другими способами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2020 между АО «Тинькофф Банк и ФИО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в офертно-акцептной форме № на сумму 660 000 руб. 00 коп. на срок 59 мес. под 16.1 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – автотранспортного средства марки «Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя CWV069324, 2016 года выпуска, № шасси отсутствует. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. За каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности заемщику начислялись штрафные санкции. В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть сумму основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора.

Ответчиком обязательства исполнялись несвоевременно, и ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Заемщику 25.02.2021 направлен заключительный счет о полном досрочном погашении суммы кредита. Однако, данное требование до сих пор не исполнено.

При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочное взыскание суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на момент подачи искового заявления, размер задолженности составляет 680 005 руб. 55 коп., из которых: 612 663 руб. 73 коп – просроченный основной долг; 53 261 руб. 82 коп. – просроченные проценты; 3 781 руб. 00 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 10 296 руб. 00 коп. – страховая премия.

Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 592 000 рублей.

Исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. Поскольку размер неустойки снижен судом, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками в полном размере.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 680 002 (шестьсот восемьдесят тысяч два) руб. 55 коп. и 16 000 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 696 002 (шестьсот девяносто шесть тысяч) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки «Volkswagen» Polo, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя CWV069324, 2016 года выпуска, № шасси отсутствует с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 592 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья:     п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                             Д.Д. Иванов.