Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9486/2023 ~ М-8657/2023 от 21.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010562-30

Дело № 2 – 9486/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчика Кугаевской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кугаевской Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 16.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0002-0779622, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 092 000 руб. на срок до 21.06.2023 с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного оговора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое нарушение ответчиком своих обязательств, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения кредита и уплаты процентов, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.07.2023 в размере 3 554 286, 64 руб., в том числе: 2 830 114, 44 руб. – основной долг, 676 126, 30 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 868, 93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33 176, 97 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что неоднократно обращалась в банк с просьбой о предоставлении реструктуризации, однако банк на уступки не идет, просила о снижении суммы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 16.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Кугаевской М.Ю. был заключен кредитный договор №6250002-0779622, по условиям которого сумма кредита составила 3 092 000 руб., срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита – 16.11.2020, дата возврата кредита – 17.11.2025, размер процентов по договору составил 13,9% годовых Условия кредитного договора изложены в Правилах кредитования (л.д. 11-12), а также Индивидуальных условиях (л.д. 10) (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), что не противоречит действующему законодательству.

    Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику 16.11.2020 сумму кредита в размере 3 092 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 6 Кредитного договора количетво платежей – 60,. Размер платежа, кроме последнего, – 71 785, 23 руб., размер последнего платежа – 71 199, 31 руб., дата ежемесячного платежа – 16 числа календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

    Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, просрочки начались уже в декабре 2020 года, последний платеж был произведен 16.06.2021, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, что не оспаривала ответчик в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.1. Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, истцом 18.05.2023 в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 21.06.2023 (л.д. 16-17).

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, а также неисполнение ответчиком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 2 830 114, 44 руб., а также процентов в размере 676 126, 30 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 15), поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием всех внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из искового заявления и расчета истцом заявлена неустойка: 1) за просрочку возврата кредита за период с 17.08.2021 по 21.06.2023 в сумме 33 176 97 руб. (согласно расчета за указанный период неустойка составила 331 769, 69 руб.); 2) за просрочку уплаты процентов за период с 17.06.2022 по 21.06.2023 в сумме 14 868, 93 руб. (согласно расчета за указанный период неустойка составила 148 689, 27 руб.).

Вместе с тем, суд полагает, что истцом неправомерно начислены неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (в редакции постановления от 13.07.2022 №1240) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», т.е. в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, данные период подлежит исключению при расчете неустойки.

С учетом изложенного, исходя из расчета истца, сумма неустойки: 1) за просрочку возврата кредита за период с 17.08.2021 по 21.06.2023 составит 212 865, 97 руб., в том числе: 60 156, 43 руб. – за период с 17.08.2021 по 16.03.2022; 8 039, 95 руб. – за период с 17.03.2022 по 30.03.2022; 144 669, 59 руб. – с 02.10.2022 по 21.06.2023; 2) за просрочку уплаты процентов за период с 02.10.2022 по 21.06.2023 составит 119 643, 63 руб.

Таким образом, на основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 14 868, 93 руб. и за просрочку уплаты основного долга – в сумме 33 176, 97 руб.

При этом, суд полагает, что правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы пени, о чем просит ответчик, не имеется, поскольку истцом заявлено 10% от рассчитанной за заявленный период неустойки, что нельзя признать несоразмерным, учитывая все обстоятельства дела, соразмерность заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соотношение сумм начисленной неустойки с суммами основного долга и процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, а также положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.11.2020 №625/0002-0779622 в размере 3 554 286, 64 руб., в том числе: 2 830 114, 44 руб. – сумма основного долга, 676 126, 30 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 868, 93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 33 176, 97 руб. – неустойка по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в суме 25 971, 43 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.11.2020 №625/0002-0779622 ░ ░░░░░░░ 3 554 286, 64 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2 830 114, 44 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 676 126, 30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 14 868, 93 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 33 176, 97 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 25 971, 43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░