Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-337/2022 от 30.11.2022

     Материал № 4/16-337/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Исмагилове А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Силорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова Д.С.,

осужденного Рыбалко В.А.,

защитника Тарасюк Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Тарасюк Б.А. в интересах осужденного Рыбалко Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко В.А. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 26.11.2021 по ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 07.12.2021 года, конец срока 22.11.2023 года.

Адвокат Тарасюк Б.А. в интересах осужденного Рыбалко В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что у осужденного подошел срок, иска не имеет, по месту отбывания наказания трудоустроен токарем, трудовые обязанности выполняет в полном объеме, неоднократно поощрялся руководством исправительного учреждения, принимает участие в выполнении работ по благоустройству территории исправительного учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Рыбалко В.А. имеет среднее профессиональное образование, до осуждения был трудоустроен в ООО «ППК «КАСКАД», как работник зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, поощрялся руководством организации за высокие достижения в работе, имеет квалификацию оператора станков ЧПУ. ООО «ППК «КАСКАД» гарантирует предоставить Рыбалко В.А. рабочее место с официальным трудоустройством и предоставлением социального пакета. Рыбалко В.А. имеет постоянное место жительства, где также проживает его мать, которая является вдовой, проживает в частном доме и нуждается в уходе по состоянию здоровья и помощи в ведении хозяйства. Считает, что Рыбалко В.А. твердо встал на путь исправления, не имеет задолженности по исполнительным документам, имеет постоянное место жительства, имеет мать, требующую ухода и поддержки ввиду состояния здоровья, положительно характеризуется родственниками и соседями, его работодателем гарантируется ему рабочее место с постоянным доходом, дальнейшее отбытие им наказания в виде лишения свободы является нецелесообразным, поскольку цели и задачи наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, в настоящее время достигнуты, и окончательное исправление Рыбалко В.А. может быть достигнуто без лишения его свободы.

В судебном заседании осужденный, защитник на доводах ходатайства настаивали, просили удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения, помощник прокурора возражали против удовлетворения ходатайств, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Рассмотрев ходатайства, исследовав материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Рыбалко В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю с 22.12.2021 года, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, пассивно ведет себя на культурно – массовых и воспитательных мероприятиях, чаще в роли наблюдателя, от выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется, но производит их под контролем, наказание отбывает на облегченных условиях содержания, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, последний раз 06.12.2022.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, не смотря на наличие поощрений, в настоящее время нельзя сделать вывод, что в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Рыбалко В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Рыбалко В.А. необходимо отказать.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, а наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в исправлении осужденного, чего в поведении Рыбалко В.А. не прослеживается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Тарасюк Б.А. в интересах осужденного Рыбалко Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь