Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2023 ~ М-565/2023 от 19.04.2023

Дело №2-941/2023

25RS0039-01-2023-000934-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                       с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А., помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

с участием истца Вах Е.А., представителя по ордеру Жижиной Ю.Э., истцов Марковой Г.А., Капсамун В.И., Субочева В.Ю.,

представителя ответчика ТСН «Серебрянка-2» Фролова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вах ФИО15, Гореловой ФИО16, Марковой ФИО17, Капсамун ФИО18, Важенина ФИО19, Петрова ФИО21, Субочева ФИО22 к Товариществу собственников недвижимости «Серебрянка-2» о признании протокола общего собрания частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вах Е.А., Горелова А.А., Маркова Г.А., Капсамун В.И., Важенин В.В., Петров Д.А., Субочева В.Ю. обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Серебрянка-2», которыми просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Серебрянка-2» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГг., изложенное в п. 3 протокола №, в части досрочного прекращения полномочий Правления ТСН «Серебрянка-2» и п. 4 протокола №, в части избрания состава Правления ТСН «Серебрянка-2».

В обоснование заявленных требований истцы указали, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на «территории ТСН «Серебрянка-2» (Вах Е.А. участок №; Горелова А.А. участок №, Маркова Г.А. участок по адресу <адрес>; Капсамун В.И. участок №; Важенин В.В. участок №; Петров Д.А. участок №, Субочев В.Ю участок №), которые являются членами товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников ТСН «Серебрянка-2» в очно-заочной форме, оформленное протоколом №. Повестка дня собрания включала следующие вопросы:

1. избрание счетной комиссии ТСН «Серебрянка-2»;

2. досрочное прекращение полномочий председателя ТСН «Серебрянка-2»;

3. досрочное прекращение полномочий правления ТСН «Серебрянка-2»;

4. избрание состава правления ТСН «Серебрянка-2»;

5. избрание ревизионной комиссии ТСН «Серебрянка-2»;

6. поручить правлению ТСН «Серебрянка-2» выбрать подрядчика для обеспечения контрольно-пропускного режима в ТСН с круглосуточным режимом работы;

7. утверждение отчета правления за 2021 год;

8. утверждение отчета правления за 8 месяцев 2022 года;

9. заключить договор о сервитуте с ООО «СервисЦентр»;

10. утверждение перечня мероприятий для реализации в 2022-2024 г.г.

Истцы считают, что решение собрания ничтожно в части, а именно: при подсчете голосов по вопросам № и № счетной комиссией допущены нарушения правила подсчета голосов, что привело к неверному отражению результатов голосования в протоколе. Так по результатам подсчета голосов счетной комиссией было принято решение что: по вопросу № «О досрочном прекращении полномочий Правления СНТ» за прекращение полномочий правления проголосовало менее 2/3 от числа проголосовавших по данному вопросу; по вопросу № «Избрание состава Правления ТСН «Серебрянка-2» за включение в состав Правления за Важенина, Петрова и Пузикова проголосовало менее 2/3 от числа проголосовавших по данному вопросу истцы голосовали «ЗА», однако учет их волеизъявления счетной комиссией был нарушен.

Так согласно протоколу, опубликованному ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие 96 членов ТСН «Серебрянка-2» из 181 члена. Члены счетной комиссии Кочнева Т.А. и Дешпет С.В. своим решением при определении общего количества голосов необходимых для кворума по указанным вопросам учли голоса не проголосовавших по данным вопросам членов ТСН «Серебрянка-2», в связи с чем результаты голосования были изменены и не соответствуют фактическому волеизъявлению членов ТСН «Серебрянка-2», что подтверждается размещенной Дешпет С.В. в группе в мессенджере What’sаар «Серебрянка рабочая» информацией за подписью Кочневой Т.А. и Дешпет С.В. Из предъявленных к подсчету 86 бюллетеней 2/3 составляют 58 бюллетеней с голосами «ЗА», действительные бюллетени не могут учитываться при подсчете голосов.

Учитывая количество членов ТСН «Серебрянка-2» (181 член), полномочных на начало голосования участвовать в голосовании по пунктам 3,4 повестки составило - 92 члена товарищества (выдано 96 бюллетеней членам товарищества, возвращено 86 бюллетеней). Квалифицированное большинство для принятия решения по вопросам№ и № должно составлять не менее 58 голосов (86*(2/3)).

По вопросу №: проголосовали «За» - 55; проголосовали «Против»-18; воздержавшихся нет, недействительны 13 бюллетеней (86-13=73/2*3=48,66 достигнуто 2/3 от квалифицированного большинства. Таким образом, решение по третьему вопросу принято: полномочия правления досрочно прекращены. Что же касается общего количество проголосовавших по вопросу № членов товарищества, то лицами, избранными в состав Правления товарищества по результатам голосования членов товарищества, обладающих квалифицированным большинством голосов, являются: Важенина (44 голоса), Капсамун (48 голосов), Некрас (57 голосов), Петров (43 голоса).

Истцы Горелова А.А., Важенин В.В., Петров Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

В судебном заседании истцы Маркова Г.А., Капсамун В.И., Субочев В.Ю., Вах Е.А. и представитель Вах Е.А. по ордеру Жижина Ю.Э. исковые требования в уточненном виде поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Серебрянка-2» Фролов И.А. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав позиции участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества и др.

По вопросам, указанным в пунктах 1 -6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. (ч.2 ст. 17 ФЗ № 217)

В силу положений части 19 статьи 17 указанного Федерального закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2022г. состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Серебрянка-2», проведенного в форме очно-заочного голосования с использованием бюллетеней для голосования, по следующим вопросам: избрание счетной комиссии ТСН «Серебрянка-2»; досрочное прекращение полномочий председателя ТСН «Серебрянка-2»; досрочное прекращение полномочий правления ТСН «Серебрянка-2»; избрание состава правления ТСН «Серебрянка-2»; избрание ревизионной комиссии ТСН «Серебрянка-2»; поручить правлению ТСН «Серебрянка-2» выбрать подрядчика для обеспечения контрольно-пропускного режима в ТСН с круглосуточным режимом работы; утверждение отчета правления за 2021 год; утверждение отчета правления за 8 месяцев 2022 года; заключить договор о сервитуте с ООО «СервисЦентр»; утверждение перечня мероприятий для реализации в 2022-2024 г.г.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истцы указывают на несогласие с результатами голосования по пункту 3 и 4 повестки дня общего собрания членов товарищества, поскольку досрочное прекращение полномочий Правления СНТ и избрание состава Правления должно приниматься квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества, однако в нарушение требований закона, решения по вопросам досрочного прекращения полномочий правления и избрание состава правления ДНТ «Серебрянка-2» принималось исходя из менее 2/3 от числа проголосовавших по данным вопросам, то есть члены счетной комиссии учли голоса не проголосовавших по данным вопросам членов ТСН «Серебрянка-2», в связи с чем результаты голосования были изменены и не соответствуют фактическому волеизъявлению членов ТСН «Серебрянка-2».

Как видно из содержания протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «Серебрянка-2» от 18.10.2022г. состав членов ТСН «Серебрянка-2» на момент проведения собрания составлял 181 человек, бюллетени получили 101 человек, из них 96 членов товарищества и 5 собственников земельных участков (не членов товарищества), не вернули бюллетени 10 членов ТСН. Число голосов членов ТСН «Серебрянка-2», принявших участие в голосовании по третьему вопросу, а именно: «Досрочное прекращение полномочий Правления ТСН «Серебрянка» составило 86 голосов. К подсчету предъявлены бюллетеней 86 членов товарищества и 5 собственников земельных участков (не членов товарищества).

Из 86 бюллетеней, предъявленных к подсчету при голосовании по данном вопросу 55 бюллетеней – «ЗА», 18 – «против» и 13 бюллетеней были признаны недействительными, как не позволяющие установить волеизъявление голосовавших по данному вопросу лиц, соответственно, оставшееся количество членов товарищества, бюллетени которых учитывались в голосовании должно было составлять 73, что составляет менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, что не соответствует требованиям Федерального закона № 217-ФЗ. Следовательно голосование по пункту повестки 3 не должно было состоятся, в виду отсутствия кворума.

Также из содержания протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «Серебрянка-2» от 18.10.2022г. видно, что число голосов членов ТСН «Серебрянка-2», принявших участие в голосовании по четвертому вопросу, а именно: «Избрание состава Правления ТСН «Серебрянка-2» составило 86 голосов.

Состав членов ТСН «Серебрянка-2» на момент проведения собрания составлял 181 человек, бюллетени получили 101 человек, из них 96 членов товарищества и 5 собственников земельных участков (не членов товарищества), возвратили бюллетеней 86 членов товарищества и 5 собственников земельных участков (не членов товарищества), из 86 бюллетеней членов товарищества от 16 до 26 бюллетеней являются недействительными по отдельным кандидатурам, соответственно, оставшееся количество членов товарищества, бюллетени которых учитывались в голосовании составляло от 70 до 60 человек соответственно, что составляет менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, что также не соответствует требованиям Федерального закона № 217-ФЗ. Таким образом голосование по пункту повестки 4 не должно было состоятся, в виду отсутствия кворума.

Однако, члены счетной комиссии Кочнева Т.А. и Дешпет С.В. своим решением при определении общего количества голосов необходимых для кворума по указанным вопросам учли голоса не проголосовавших по данным вопросам членов ТСН «Серебрянка-2», в связи с чем результаты голосования были изменены и не соответствовали фактическому волеизъявлению членов ТСН «Серебрянка-2».

Дело рассмотрено судом по заявленным требованиям по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вах ФИО23, ФИО3, Марковой ФИО24, Капсамун ФИО25, Важенина ФИО26, Петрова ФИО27, Субочева ФИО28 к Товариществу собственников недвижимости «Серебрянка-2» о признании протокола общего собрания частично недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Серебрянка-2» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГг., изложенное в п. 3 протокола №, в части досрочного прекращения полномочий Правления ТСН «Серебрянка-2» и п. 4 протокола №, в части избрания состава Правления ТСН «Серебрянка-2».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

    Судья                                      Д.С. Мерзлякова