Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 (1-639/2021;) от 10.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 марта 2022 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого Подымахина И.К.,

защитника – адвоката Почекутова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-146/2022 в отношении:

Подымахина И.К., рожденного <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с образованием 9 классов, работающего в <данные изъяты>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 07.02.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

содержавшегося под стражей с 10.03.2021 по 31.08.2021г., находившегося под домашним арестом с 31.08.2021 по 28.10.2021,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, между <ФИО>1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и ранее ему знакомым Потерпевший №1 в неустановленном месте заключен договор в устной форме на оказание услуг по ремонту, согласно которому Потерпевший №1 будет выполнять ремонтные работы на строительных объектах по указанию <ФИО>1, а <ФИО>1, в свою очередь, производить оплату выполненных работ.

В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, Потерпевший №1, находясь в неустановленном следствием месте, получил от <ФИО>1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты ремонтных работ на объектах: в помещении хостела <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес>, однако вопреки возложенных на него устным договором обязательств по выполнению ремонтных работ, Потерпевший №1 в период времени с <дата> по <дата> работы не выполнил, самовольно покинув указанный объект.

Таким образом, у Потерпевший №1, получившего от <ФИО>1 оплату в сумме <данные изъяты> и не оказавшего услуг по ремонту объектов – помещения хостела <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; помещения сауны, расположенной по адресу: <адрес>, возникли долговые обязательства перед <ФИО>1 на сумму <данные изъяты>.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, <ФИО>1, вопреки установленному трудовым законодательством порядку урегулирования трудовых споров, предложил ранее знакомым <ФИО>2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и Подымахину И.К., проследовать к месту жительства Потерпевший №1 и потребовать возвращение долга. <ФИО>2и Подымахин И.К., на предложение <ФИО>1 ответили согласием, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на самовольное, вопреки установленному трудовым законодательством порядку урегулирования трудовых споров, путем принуждения Потерпевший №1 к выполнению принятых обязательств или возвращения <ФИО>1 полученных денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному трудовым законодательством порядку урегулирования трудовых споров, <ФИО>1, <ФИО>2 и Подымахин И.К. с целью возвращения долга, возникшего у ранее знакомого им Потерпевший №1 перед <ФИО>1 в сумме <данные изъяты>, прибыли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу:
<адрес>, где между <ФИО>2, Подымахиным И.К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО>1, с одной стороны, и Потерпевший №1, с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО>1, <ФИО>2 и Подымахина И.К. возник совместный преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 самоуправства, с применением насилия к потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору, предварительно не распределяя между собой роли, договорившись действовать по ситуации.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 самоуправства, с применяем насилия, группой лиц по предварительному сговору, <ФИО>1, <ФИО>2 и Подымахин И.К., в вышеуказанный период времени проникли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, а также признания им ранее возникших долговых обязательств перед <ФИО>1, <ФИО>1 и Подымахин И.К. нанесли потерпевшему руками, ногами, а также подобранными на месте происшествия предметами - электрическим чайником и электрической двухкомфорочной плитой, множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе в жизненно-важные части тела человека – голову и грудь потерпевшего Потерпевший №1, а <ФИО>2 в указанный период времени совместно с <ФИО>1 и Подымахиным И.К. находился у входа в вышеуказанную квартиру и следил, чтобы в квартиру не пришли посторонние лица и не пресекли противоправное поведение <ФИО>1 и Подымахина И.К., выразившееся в причинении телесных повреждений Потерпевший №1

После того, как потерпевшему Потерпевший №1 были причинены множественные телесные повреждения, воля последнего к сопротивлению была сломлена, потерпевшим был признан факт наличия долговых обязательств перед <ФИО>1, и, ввиду отсутствия денежных средств, Потерпевший №1 согласился добровольно проследовать с <ФИО>1, <ФИО>2 и Подымахиным И.К. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для выполнения ремонтных работ в счет погашения долга, куда последние прибыли не позднее 22 часов 30 минут <дата>, где Подымахин И.К. с целью дальнейшего подавления сопротивления Потерпевший №1, а также подтверждения им согласия выполнения ремонтных работ в счет погашения долга, возникшего перед <ФИО>1, применил к Потерпевший №1 насилие путем нанесения множественных ударов руками, ногами, а также неустановленными следствием фрагментами строительных материалов, которыми вооружился в вышеуказанной квартире.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 самоуправства, с применяем насилия, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, <ФИО>1, <ФИО>2, Подымахин И.К., Потерпевший №1, проследовали для выполнения ремонтных работ в счет погашения долга, возникшего перед <ФИО>1, в помещение сауны, расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 находился до <дата>, пока добровольно не покинул указанное помещение в период времени не позднее 11 часов 00 минут <дата>.

Своими умышленными совместными преступными действиями <ФИО>1, <ФИО>2, Подымахин И.К. причинили Потерпевший №1 повреждения в виде рубца в левой теменной области, причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные кровоподтеки нижних век, области всей левой лопатки, грудного отдела позвоночника, передне-наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, области задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, передне-наружной поверхности верхней и средней трети левого плеча, задней поверхности верхней и средней трети левого бедра, задне-наружной поверхности средней трети левой голени, передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра, передней поверхности верхней трети правой голени, задне-наружной поверхности нижней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Подымахин И.К. вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям подсудимого Подымахина И.К., допрошенного в качестве обвиняемого <дата>, <дата> <ФИО>1 предложил съездить домой к Потерпевший №1, чтобы разобраться с тем из-за долга. Со слов <ФИО>1, Потерпевший №1 взял деньги за выполнение работ по ремонту, а сами работы так и не выполнил. Он и <ФИО>2 на предложение <ФИО>1 съездить к Потерпевший №1 и разобраться, согласились, как он понял, нужно поддержать <ФИО>1 физически. Когда он, <ФИО>2 и <ФИО>1 вышли из дома, то их уже ждал автомобиль "Тойота Филдер" черного цвета. За рулем автомобиля находился неизвестный ему парень, на переднем пассажирском сиденье сидела неизвестная ему девушка. Как он понял, парень и девушка были знакомыми <ФИО>1 и <ФИО>2 Когда они приехали к дому Потерпевший №1, из машины вышел он, <ФИО>2 и <ФИО>1, в автомобиле сидели водитель и девушка. Зайдя в подъезд дома, он увидел в руке у <ФИО>2 инструмент - с одной стороны молоток, с другой стороны "выдерга". Как он понял, этот инструмент <ФИО>2 взял с собой именно с квартиры <ФИО>1, для каких целей он не знал. Далее, <ФИО>2 при помощи вышеуказанного инструмента начал вскрывать входную дверь квартиры Потерпевший №1 Он в тот момент взял в тамбуре деревянный стол, которым подпер входную дверь квартиры соседа Потерпевший №1, чтобы тот не вышел из своей квартиры и не помешал им. <ФИО>1 в это время стоял позади него и <ФИО>2 Затем он присоединился к <ФИО>2 и начал помогать ему вскрывать входную дверь, дергая за дверную ручку. В тот момент он, <ФИО>2 и <ФИО>1 кричали Потерпевший №1, чтобы тот добровольно открыл входную дверь, иначе они применят к нему физическое насилие. В ответ Потерпевший №1 кричал: "что вы творите, я сейчас в полицию звоню". Спустя примерно несколько минут они все-таки взломали входную дверь квартиры Потерпевший №1, первым в квартиру прошел он. В тот момент он увидел, что в квартире находился один Потерпевший №1, в руках у которого он увидел топор. Потерпевший №1 держал топор двумя руками, рубящей частью топор в его сторону не был обращен, топор почти прижимал к своей груди. Он начал движение в сторону Потерпевший №1, тот начал пяться от него, при этом топором ему никак не угрожал. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес тому один удар правым кулаком в лицо по губам. От пропущенного удара Потерпевший №1 упал назад на спину, при этом топор из его рук выпал. Когда Потерпевший №1 начал вставать, то есть одной ступней ноги полностью стоял на полу, а вторая нога была согнута в коленном суставе и была на полу. В тот момент он нанес еще один удар правым кулаком в лоб Потерпевший №1 В тот момент он обратил внимание, что рядом с ним уже стоял <ФИО>1 Потерпевший №1 начал кричать: «А., А. это что такое?!». При этом Потерпевший №1 его не знал, как и он его. На лице у <ФИО>1 была одета балаклава, так что лицо полностью было скрыто. <ФИО>1 взял в руки электрический чайник и из него начал поливать Потерпевший №1 водой. Потом <ФИО>1 снял с лица балаклаву, понимая, что, Потерпевший №1 не может понять, кто они такие. Также <ФИО>1 начал спрашивать у Потерпевший №1, почему тот пропал, где деньги, а также <ФИО>1 высказал требование Потерпевший №1, что тот поедет с ними. Сначала Потерпевший №1 сказал, что поедет с ними и даже начал собираться. Однако, потом Потерпевший №1 сказал, что с ними никуда не поедет. Он и <ФИО>1 начали толкать Потерпевший №1 в сторону выхода из квартиры. У выхода Потерпевший №1 схватился руками за деревянную стойку, где стоял умывальник. Он и <ФИО>1, схватив Потерпевший №1 за одежду, дернули его в противоположную сторону, в результате чего тот упал на пол и руками задел посуду. На пол упали тарелки и двухконфорочная плита. Затем он поднял одну из тарелок и разбил её об голову Потерпевший №1, потом он поднял двухконфорочную плитку и бросил её на Потерпевший №1, она попала тому по голове. <ФИО>2 все это время находился с ними в квартире и никуда не выходил. Затем он и <ФИО>1 подняли Потерпевший №1 с пола за руки и повели в сторону выхода. Когда он и <ФИО>1 вывели Потерпевший №1 в подъезд, последний схватился руками за деревянные перила. Он ударил Потерпевший №1 не менее двух ударов в область груди, а <ФИО>1 начал бить Потерпевший №1 кулаками по рукам, чтобы тот отпустил перила. Когда Потерпевший №1 отпустил перила, то он и <ФИО>1 держали Потерпевший №1 за одежду и вели того к автомобилю. <ФИО>2 взял из квартиры Потерпевший №1 какое-то одеяло. Подойдя к автомобилю <данные изъяты> кто-то из них открыл багажник автомобиля, <ФИО>2 разложил одеяло в багажнике. <ФИО>1 посадил Потерпевший №1 в багажник. <ФИО>1 сказал Потерпевший №1 сесть в салон, что тот и сделал. В багажник автомобиля сел <ФИО>2, Потерпевший №1 сел на заднее сиденье по середине, а по бокам от него сел он и <ФИО>1 Приехав к дому по <адрес>, он, <ФИО>2, <ФИО>1 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, водитель с девушкой уехали. Первым в направлении подъезда шел <ФИО>2, в руках у которого было одеяло, которое тот стелил в багажнике. Потом шел он и Потерпевший №1, при этом он придерживал Потерпевший №1 за одежду. Позади них последним шел <ФИО>1 Поднявшись в квартиру, по лестнице слева от входа, они завели Потерпевший №1 на второй этаж. Там находился он, <ФИО>2, <ФИО>1 и Потерпевший №1 Тогда <ФИО>1 начал спрашивать, почему Потерпевший №1 пропал, когда отработает долг. На что Потерпевший №1 не давал никаких конкретных ответов, после чего <ФИО>1 один раз ударил того кулаком по челюсти или щеке. Он также нанес один удар правым кулаком в область лица Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 упал на пол. В это время он взял металлическую трубку, которой начал наносить удары по спине Потерпевший №1 С третьего или четвертого удара данная трубка сломалась, так как была из мягкого металла. Когда Потерпевший №1 пытался подняться, то уперся ладонями в пол, <ФИО>1 начал топать ступней по рукам Потерпевший №1 Потом он и <ФИО>1 уехали, на квартире с Потерпевший №1 остался <ФИО>2, при этом <ФИО>1 сказал: «смотри за ним, можешь его закрыть». На следующий день, то есть около 12 часов <дата> он приехал снова на квартиру, там находились рабочие, он их не знает, <ФИО>2, Гриша. Когда он приехал, Потерпевший №1 находился в парилке, лежал на полу. Дверь парилки не была никак закрыта. Состояние Потерпевший №1 было неудовлетворительным, тот плохо передвигался, у Потерпевший №1 все болело, лицо было опухшим, одна рука была сильно опухшей. Он пожалел Потерпевший №1, помог тому подняться на лавку. Потом налил чай и принес Потерпевший №1, также дал покурить сигареты. Потом он спросил у Потерпевший №1, что тот думает по поводу произошедшего, на что тот ответил, что будет сам разговаривать. Затем он помог выйти Потерпевший №1 из парилки и проводил того до стола, где дал сесть. Далее, приехал <ФИО>1 сказал, что на квартиру должны приехать родители и Потерпевший №1 надо куда-то деть. <ФИО>1 сказал, что Потерпевший №1 нужно увезти в сауну в <адрес>. <ФИО>1 спросил у <ФИО>2 не приедет ли туда кто-нибудь, также сказав:"ключи все равно у нас". Потом он, <ФИО>1, <ФИО>2 и Потерпевший №1 вышли из квартиры и спустились в подземную парковку. Они все сели в автомобиль <ФИО>1 <данные изъяты> и уехали в сауну <адрес>. Потерпевший №1 уже никак не сопротивлялся, из квартиры и в машину прошел самостоятельно. Приехав в сауну в <адрес>, <ФИО>1 сказал, что нужно Потерпевший №1 спустить в подвал, чтобы тот никуда не убежал, чтобы тот отошел и начал работать. Он сказал <ФИО>1, что не надо никуда помещать Потерпевший №1, что никуда тот не убежит. Потерпевший №1 остался в помещении в сауне. Он решил провести время в сауне со своей подругой, поэтому сказал <ФИО>1 и <ФИО>2, что останется в сауне и к нему приедет подруга. <ФИО>1 и <ФИО>2 уехали, потом приехала его подруга <ФИО>4, когда приехала подруга, они с ней и Потерпевший №1 пили пиво. Потом Потерпевший №1 сказал, что пойдет отдыхать, он сказал, что тот может располагаться, где ему удобно в сауне. Потерпевший №1 ушел в малый зал на диван, а он с подругой находился в большом зале и пили пиво. Он иногда выходил в малый зал к Потерпевший №1 и спрашивал, как тот себя чувствует. Утром, когда он проснулся, Потерпевший №1 спал на кровати в соседней комнате отдыха, когда тот туда ушел, он не знает, видимо ночью. Потом он ушел обратно к своей подруге в комнату, они смотрели фильм. Потом пришел работник по имени И., делать ремонт. Позже И. зашел к нему в комнату и сказал, что Потерпевший №1 убежал. При этом И. сказал, что тот за ним выбежал, но тот начал кричать, поэтому он дальше ничего не делал. Он позвонил <ФИО>2, сообщил, что Потерпевший №1 убежал, тот ему сказал, что делать. Потом он позвонил <ФИО>1 и сказал тоже самое, тот ему сказал: «я же говорил его нужно было в подвал». Он сказал <ФИО>1, чтобы тот и <ФИО>2 поехали домой к маме Потерпевший №1, и пытались договориться, так как он понимал, что они натворили. Также он сказал, <ФИО>1, что поедет домой к своим бабушке и дедушке в <адрес>. Спустя некоторое время, <ФИО>1 и <ФИО>2 приехали к нему и сообщили, что они к Потерпевший №1 не ездили, он вновь попросил съездить к нему. Потом позже ему позвонил <ФИО>1 и сказал, что тот с кем-то посоветовался и не надо ничего предпринимать, якобы Потерпевший №1 наркоман и тому никто не поверит. Сразу не сообщил во всех подробностях о событиях с Потерпевший №1, так как испугался, понимает, что они натворили. На очных ставках с <ФИО>1 и <ФИО>2 он не сообщил обо всем, что говорит сейчас, так как какие-то моменты он не помнил, сейчас уже успокоился и вспомнил все события. Данные показания он дает добровольно. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что познакомившись с <ФИО>1, он стал работать вместе с ним. В его обязанности входило делать ремонт в помещениях, расположенных по адресам: <адрес> (хостел <данные изъяты>); <адрес>; <адрес>. У <ФИО>1 он работал разнорабочим. Он с <ФИО>1 трудовой договор не заключал, работал по устной договоренности. <ФИО>1 ему не доплачивал, и он понимал, что нормального заработка у него не будет, если он будет с ним сотрудничать дальше. С <ФИО>1он работал, примерно, до середины <дата> Не предупреждая <ФИО>1, он более не стал выходить на работу на объекты. <ФИО>1 писал ему угрозы, какие именно, он не помнит, но он их реально не воспринимал. <дата> он находился один у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время суток его входную дверь начали ломать. Со стороны подъезда доносились голоса, а именно говорили «открывай дверь». Он узнал по голосам, что за его входной дверью находятся <ФИО>1 и <ФИО>2 После того, как <ФИО>1и <ФИО>2 сломали ему входную дверь, они прошли в его квартиру без его разрешения. С ними находился еще один мужчина, данные устанавливающие его личность, ему неизвестны (в ходе следствия установлен как Подымахин И.К.). <ФИО>1 и Подымахин И.К. «сбили» его с ног в помещении зала, начали его пинать ногами. Не помнит, говорили ли они ему что-либо, когда причиняли телесные повреждения. <ФИО>1 и Подымахин И.К. наносили ему телесные повреждения в область головы, торса, ног, спины, рук. Из-за нанесенных ему телесных повреждений, у него начала идти кровь. Телесные повреждения наносились ему чайником и двухкомфорочной плитой, также руками и ногами. Он закрывал голову руками, защищаясь от их ударов. Он не мог оказать никакого сопротивления от их действий. <ФИО>2 наблюдал за тем, чтобы никто не зашел в его квартиру, и чтобы он не смог убежать из квартиры. <ФИО>1 с кем-то, не помнит, с кем именно, подняли его с пола, взяли под руки и повели его из его квартиры на улицу, повели к автомобилю марки <данные изъяты> темно-синего цвета. Его начали «запихивать» в багажник. Когда автомобиль остановился, его «вытащили» из багажника, кто именно, он не помнит. Он шел совместно с ними: впереди шел <ФИО>2, сзади шел <ФИО>1 и по правую сторону от него шел Подымахин И.К. Передвигался он самостоятельно. Сбежать от них возможности у него не было. Они поднялись на второй этаж и <ФИО>1 и Подымахин И.К. начали наносить ему телесные повреждения. Они наносили ему телесные повреждения брусками, обрезками, палками, били молотком по ноге. От нанесенных телесных повреждений он упал на пол и находился в положении лежа, закрывал голову руками. Телесные повреждения ему наносились в область торса, ног, рук, головы, спины. Сознания он не терял. Ему показалось, что телесные повреждения ему наносили около 40 минут не переставая. <ФИО>2 не принимал в его избиении участия. <ФИО>1 говорил ему «сейчас ты в себя придешь после избиения и будешь работать в течение месяца на меня», также сказал «если ты еще раз убежишь, то в следующий раз изобьем тебя насмерть, также придем к твоим родственникам». Данные угрозы он воспринял реально, он начал опасаться за свою жизнь и здоровье, а также за своих родственников. Во время его избиения, у него из носа, из повреждений на голове потекла кровь. В квартире <номер> имеется парилка, куда его они завели и оставили его там одного. Входную дверь в парилке они подперли чем-то, выбраться оттуда у него не было возможности. Через какое-то время он услышал, что кто-то ушел из квартиры, а кто-то один остался. В ночь с <дата> на <дата> он ночевал в помещении парилки в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> пришел <ФИО>1, после чего его увезли в сауну, расположенную по адресу: <адрес>. Там ему разрешили лечь на диван. На нем он проспал практически сутки. Входная дверь в сауну была закрыта на ключ с внутренней стороны. Помещение, в котором он находился, не запиралось. Там он находился до <дата>, когда к Подымахину И.К. пришел какой-то работник. Подымахин И.К. открыл работнику дверь изнутри, и он услышал, что входная дверь в сауну не закрылась. В этот момент он сумел тихонько выйти из помещения и убежать. В результате совершенных действий ему причинен физический и моральный вред, а также материальный ущерб. В настоящее время виновными лицами ему полностью возмещен материальный ущерб, компенсирован моральный вред. Он простил виновных лиц и просит прекратить производство по делу в связи с состоявшимся между ними примирением.

Из показаний подсудимого <ФИО>1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что <дата> он, совместно с <ФИО>2 и Подымахиным И.К. приехали к дому Потерпевший №1, который ранее работал у него на строительных объектах и брал денежные средства в долг для лечения своей матери и собственных нужд, однако в договоренный ими период Потерпевший №1 денежные средства не отработал, не вернул их ему и перестал выходить на работу. Он неоднократно пытался связаться с ним и решить вопрос возвращения денежных средств, однако тот не шел на контакт. Тогда он попросил вышеуказанных друзей съездить домой к Потерпевший №1 для разбирательства и возвращения ему долга. Потерпевший №1 должен был ему <данные изъяты> рублей. Когда они приехали, то Потерпевший №1 не открывал им дверь, не хотел возвращать долг, из-за чего между Подымахиным И.К. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в результате которого Подымахин И.К. выбил дверь домой к Потерпевший №1 С <ФИО>2 и Подымахиным И.К., когда только поехали к Потерпевший №1 в квартиру, они особо не договаривались ни о чем, просто он с <ФИО>2 договорился съездить до Потерпевший №1, чтобы обговорить с тем условия возвращения долга, либо отработки этого долга, так как необходимо было заканчивать ремонт на объектах. Подымахин И.К. также был в тот момент с ними и сказал, что тоже поедет. Изначально они собирались просто поговорить, никто не планировал применять насилие какое-либо, но так как произошел конфликт, то к Потерпевший №1 было применено насилие. Так, когда они зашли в квартиру к Потерпевший №1, то Потерпевший №1 стал проявлять агрессию в их сторону, в связи с чем, Подымахин И.К. стал с тем драться, в том числе наносил удары чайником и электрической печкой, которые были в квартире Потерпевший №1, он также применял к тому насилие, но не использовал предметов. <ФИО>2 не бил Потерпевший №1, так как тот стоял в стороне и следил, чтобы никто не зашел в квартиру, так как были слышны крики и ругань. После того, как они с Подымахиным И.К. применили насилие в отношении Потерпевший №1, то тот согласился, что поедет с ними на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где отработает долг. Поэтому они взяли с собой Потерпевший №1 и все вместе поехали на автомобиле <данные изъяты> его друга <ФИО>6 Из подъезда до автомобиля Потерпевший №1 шел самостоятельно, никто того не связывал, не удерживал, не ограничивал в передвижениях. Потерпевший №1, согласился сам преследователь с ними на <адрес> для отработки долга. Когда они приехали в квартиру на <адрес>, то на лице у Потерпевший №1 имелись видимые телесные повреждения, так как у того бежала кровь на лице, а также тот прихрамывал от полученных повреждений, в связи с чем, Подымахин И.К. придерживал Потерпевший №1 и помогал тому идти. Когда они прошли в квартиру, то там были рабочий по имени Г., также была девушка Подымахина И.К. – Д.. Они прошли сразу на второй этаж, где также разговаривали с Потерпевший №1 о том, какую именно работу и в какие сроки тот должен будет выполнить. В указанной квартире к Потерпевший №1 уже насилие никто не применял, так как тот сказал, что вернет или отработает долг. После того, как они все обговорили, то в квартире решил остаться ночевать Потерпевший №1, так как с утра тот хотел приступить к работе, то есть Потерпевший №1 никто не заставлял там оставаться, тот сам принял такое решение. Также в квартире остался <ФИО>2 и рабочий по имени Г.. Он и Подымахин И.К. со своей девушкой Д. уехали. <дата> в квартире, помимо указанных лиц, также были дизайнеры, другие рабочие, то есть были люди, которые видели, что Потерпевший №1 никто не бил, не ограничивал его свободу в передвижении, тот находился в квартире по собственной воле. Когда он приехал на квартиру, время было вечернее, он, <ФИО>2 и Потерпевший №1 поехали на другой строительный объект, а именно в сауну, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Крылатый, <адрес>. В указанную сауну он с <ФИО>2 и Потерпевший №1 приехали, так как в ней также шел ремонт и необходимо было выполнить ремонтные работы, о которых он договаривался с Потерпевший №1, когда занимал тому денежные средства. Потерпевший №1 также остался ночевать в данной сауне, так как плохо себя чувствовал и хотел отлежаться, чтобы с утра начать производить ремонтные работы, так как он обсуждал с тем, что работы нужно выполнить в короткие сроки. В сауне также остались ночевать Подымахин И.К., и его девушка Д., кто еще ночевал в сауне, он уже не помнит. Утром, то есть <дата> Потерпевший №1 проснулся и ушел из помещения сауны к своей маме, потому что не захотел работать. То, что Потерпевший №1 сам ушел из сауны еще раз подтверждает, что того никто не удерживал и не ограничивал его свободу, Потерпевший №1 мог спокойно передвигаться и покидать помещение сауны в удобное для него время. Учитывая, что Потерпевший №1 ушел со строительного объекта, при этом тот так и не отработал долг, соответственно, долг в размере <данные изъяты> рублей перед ним Потерпевший №1 так и не возвращен. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, моральный вред, примирился с ним.

Постановлением Куйбышевского районного суда от <дата> уголовное дело в отношении <ФИО>1 прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Из показаний подсудимого <ФИО>2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что <дата> он, совместно с <ФИО>1 и Подымахиным И.К. приехали к дому Потерпевший №1, который ранее работал у <ФИО>1 на строительных объектах и брал денежные средства в долг для лечения своей матери и собственных нужд, однако в договоренный ими период Потерпевший №1 денежные средства не отработал, не вернул их <ФИО>1 и перестал выходить на работу. <ФИО>1 попросил его съездить домой к Потерпевший №1 для разбирательства и возвращения долга. Подымахин И.К., который в тот период времени также работал с ними, захотел с ними поехать. Потерпевший №1 должен был <ФИО>1 <данные изъяты> рублей. Когда они приехали к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 не открывал им дверь, не хотел возвращать долг, он пытался с тем поговорить через дверь и объяснить, что тот не прав, из-за поведения Потерпевший №1 между Подымахиным И.К. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в результате которого Подымахин И.К. выбил дверь домой к Потерпевший №1 Он точно не помнит, применял ли он какие-либо предметы при выбивании двери. <ФИО>1 в это время вышел из подъезда, так как хотел поговорить с Потерпевший №1 через окно и сказать тому, что они приехали за долгом. С <ФИО>1 и Подымахиным И.К., когда только поехали к Потерпевший №1 в квартиру, они изначально договаривались, что просто приедут и поговорят с Потерпевший №1, что тем нужно, чтобы тот вернул денежные средства, либо отработал тот объем, за который ему в долг давались денежные средства. Никто не планировал применять насилие к Потерпевший №1 изначально, но так как произошел конфликт, и тот отказывался отрабатывать долг, то к Потерпевший №1 было применено насилие. Лично он никакого насилия к тому не применял, били Потерпевший №1 <ФИО>1 и Подымахин И.К., он также находился в квартире, но смотрел, чтобы из подъезда никто не пришел. Так, когда они зашли в квартиру к Потерпевший №1, то Потерпевший №1 стал проявлять агрессию в их сторону, в связи с чем, Подымахин И.К. стал с тем драться, в том числе наносил удары чайником и электрической печкой, которые были в квартире Потерпевший №1, <ФИО>1 также применял к тому насилие, но не использовал предметов, бил руками, возможно ногами, он точно не видел, так как смотрел за входной дверью в этот момент. После того, как <ФИО>1 с Подымахиным И.К. применили насилие в отношении Потерпевший №1, подавили таким образом волю того к сопротивлению, то Потерпевший №1 согласился, что поедет с ними на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где отработает долг. На тот момент в квартире по вышеуказанному адресу проходил ремонт и там требовалось выполнение ремонтных работ, поэтому они взяли с собой Потерпевший №1 и все вместе поехали на автомобиле <данные изъяты> знакомого <ФИО>1 - <ФИО>6 Из подъезда до автомобиля Потерпевший №1 шел самостоятельно, никто того не связывал, не удерживал, не ограничивал в передвижениях. Когда они приехали в квартиру на <адрес>, то на лице у Потерпевший №1 имелись видимые телесные повреждения, так как у того бежала кровь на лице, а также тот прихрамывал от полученных повреждений, в связи с чем, Подымахин И.К. придерживал Потерпевший №1 и помогал тому идти. Когда они прошли в квартиру, то там были рабочий по имени Г., также была девушка Подымахина И.К. – Д.. Они прошли сразу на второй этаж, где также разговаривали с Потерпевший №1 о том, какую именно работу и в какие сроки тот должен будет выполнить, Потерпевший №1 на все соглашался, признавал, что должен <ФИО>1 денежные средства и что не отработал их. В указанной квартире к Потерпевший №1 уже насилие никто не применял, так как тот сказал, что вернет или отработает долг. После того, как они все обговорили, то в квартире решил остаться ночевать Потерпевший №1, так как с утра тот хотел приступить к работе, то есть того никто не заставлял там оставаться, тот сам принял такое решение. Также в квартире остался ночевать он, так как ему утром <дата> в квартире нужно было встретиться с дизайнерами, замерщиками и прочими рабочими, также остался ночевать и рабочий по имени Г., который в тот период выполнял ремонтные работы на постоянной основе. <ФИО>1 и Подымахин И.К. со своей девушкой Д. уехали. <дата> в квартире, помимо указанных лиц, также были дизайнеры, другие рабочие, то есть были люди, которые видели, что Потерпевший №1 никто не бил, не ограничивал свободу того в передвижении, он находился в квартире по собственной воле, они заказывали еду, которую также тому предлагали, давали сигареты Потерпевший №1, то есть все проходило мирно, так как тот обещал отработать свой долг и соглашение между ними было достигнуто. Затем, <дата> в вечернее время на квартиру приехал <ФИО>1 и в вечернее время он, <ФИО>1 и Потерпевший №1 поехали на другой строительный объект, а именно в сауну, расположенную по адресу: <адрес>, где в тот период времени ими также проводились ремонтные работы и требовалось срочное окончание ремонта. Потерпевший №1 также остался ночевать в данной сауне, так как тот плохо себя чувствовал и хотел отлежаться, чтобы с утра начать производить ремонтные работы, так как <ФИО>1 обсуждал с тем, что работы нужно выполнить в короткие сроки. Он практически сразу уехал из сауны, так как ему нужно было поехать по своим делам. В сауне также остались ночевать Подымахин И.К., и его девушка Д., кто еще ночевал в сауне, он уже не помнит. Утром, то есть <дата> Потерпевший №1 проснулся и ушел из помещения сауны к своей маме, потому что не захотел работать. То, что Потерпевший №1 сам ушел из сауны еще раз подтверждает, что того никто не удерживал и не ограничивал свободу, тот мог спокойно передвигаться и покидать помещение сауны в удобное для того время. Учитывая, что Потерпевший №1 ушел со строительного объекта, при этом так и не отработал долг, соответственно, долг в размере <данные изъяты> рублей перед <ФИО>1 Потерпевший №1 так и не возвращен. Вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный вред.

Постановлением Куйбышевского районного суда от 25.03.2022г. уголовное дело в отношении <ФИО>2 прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 271 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>16, <ФИО>5, <ФИО>9, <ФИО>17, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>3, <ФИО>13, <ФИО>4, <ФИО>14, <ФИО>15

Так, из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что примерно в 22-23 часа 00 минут <дата> она вместе со своей дочерью вышла из квартиры и когда они спускались на лифте на первый этаж, то при открытии двери лифта в лифт хотели зайти четверо мужчин. Одного мужчину поддерживал другой, он был одет в штаны чёрного цвета, куртку черного цвета, капюшон, который был натянут на голову, и лица мужчины из-за этого видно не было.

Из показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что в <дата> в вечернее время, ему позвонил его знакомый <ФИО>1 и попросил приехать за ним по адресу: <адрес>, а затем увести его за своим работником в район <адрес>, точный адрес он не помнит. На предложение <ФИО>1 он согласился и приехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты> черного цвета, г/н <номер>. Совместно с ним находилась его супруга <ФИО>16, она сидела на переднем пассажирском сиденье. К нему в машину сели <ФИО>1, <ФИО>2, и парень по имени И., он его увидел впервые (в ходе следствия установлен как Подымахин И.К). По указанию <ФИО>1 он поехал в направлении <адрес>. По приезду из машины вышли <ФИО>1, <ФИО>2 и Подымахин И.К., он с супругой остались в машине. Спустя примерно 5 или 10 минут из подъезда вышли парни и еще один неизвестный мужчина, у которого было лицо в крови, он спросил у <ФИО>1 кто этот мужчина и почему у того лицо в крови. В ответ на это <ФИО>1 сказал, что это и есть работник, по какой причине у него лицо в крови <ФИО>1 не ответил. Он дальше интересоваться не стал по какой причине у работника лицо было в крови. Затем <ФИО>2 сам изъявил желание проехать в багажнике, так как места в машине не хватало на всех. После чего они направились обратно к дому <ФИО>1 по <адрес>, где <ФИО>1, <ФИО>2, Подымахин И.К. и работник вышли из его автомобиля, а он с супругой уехал домой. Со слов <ФИО>1 он понял, что этот работник не вышел на работу.

Из показаний свидетеля <ФИО>16 следует, что в <дата> в вечернее время, она и ее супруг находились дома, когда их общий знакомый <ФИО>1 попросил свозить его до работника, чтобы потом привезти последнего к нему домой. Она с супругом на их автомобиле <дата> черного цвета г/н <номер> поехали к дому <ФИО>1, по адресу: <адрес>. Из дома вышел <ФИО>1, еще один их знакомый <ФИО>2 и ранее ей неизвестный парень по имени И. (установлен в ходе следствия как Подымахин И.К.). По пути следования из разговора парней между собой она поняла, что работник, за которым они ехали, должен денежные средства <ФИО>1 По указанию <ФИО>1 ее супруг поехал в направлении <адрес>, уже двигаясь по <адрес>, они свернули с дороги и подъехали к двухэтажному деревянном бараку, где со слов <ФИО>1 и проживал его работник. По приезду из машины вышли <ФИО>1, <ФИО>2 и Подымахин И.К., она с супругом оставались в машине. Спустя примерно не более 10 минут из подъезда вышли парни, это она поняла потому, что открылся багажник автомобиля, ее супруг вышел из машины, она также сидела в салоне и не выходила. Затем все начали садиться в их автомобиль, она также сидела на переднем пассажирском сиденье. На заднее сиденье сел слева <ФИО>1, по середине работник, справа сел Подымахин И.К, в багажнике сидел <ФИО>2 После чего они направились обратно к дому <ФИО>1 по <адрес>, где <ФИО>1, <ФИО>2, Подымахин И.К. и работник вышли из их автомобиля, а она с супругом уехали домой.

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что <дата> он находился на работе, на объекте по адресу: <адрес>. В вечернее время приехали <ФИО>1, <ФИО>2, Подымахин И.К. и мужчина по имени Потерпевший №1 (установлен как Потерпевший №1), ранее он того не видел. <ФИО>1 и <ФИО>2 спрашивали у Потерпевший №1, по какой причине тот не отдает долг. Как он понял, Потерпевший №1 взял долг на какие-то свои нужды около <данные изъяты> рублей. В какой-то момент Подымахин И.С. начал наносить руками удары Потерпевший №1, нанес несколько ударов. Куда именно Подымахин И.К. наносил удары и сколько раз, он не обратил внимания. По прибытии вышеперечисленных лиц на квартиру, у Потерпевший №1 имелись повреждения на лице в виде следов крови. Потерпевший №1 не высказывал какие-либо просьбы, не просил его отпустить или перестать избивать, во время разговора <ФИО>2 и <ФИО>1 с Потерпевший №1, тот лишь соглашался с тем, что отработает долг, то есть никаких просьб отпустить или перестать того бить, он не слышал. Он не видел, чтобы кроме Подымахина И.К. кто-нибудь еще наносил удары Потерпевший №1 После разговора с Потерпевший №1, <ФИО>1 и Подымахин И.К. уехали, в квартире остался он, <ФИО>2 и Потерпевший №1 На втором этаже он занимался своими делами, <ФИО>2 в это время беседовал с Потерпевший №1, также по поводу долга. <ФИО>2 спрашивал у Потерпевший №1 зачем тот потерялся, просил работать на объекте и отрабатывать долг, после того как бы рассчитался с долгом, мог получать зарплату и также работать на объекте. Потерпевший №1 со всем этим соглашался. Разговор между ними происходил на спокойных тонах, он не видел, чтобы во время разговора <ФИО>2 наносил удары Потерпевший №1 <ФИО>2 постелил матрац в сауне на втором этаже, чтобы Потерпевший №1 мог там лечь спать. Он и <ФИО>2 легли спать на надувном матраце по центру комнаты на втором этаже. Он не видел, чтобы <ФИО>2 закрывал в сауне Потерпевший №1 Дверь в сауну открывается в обе стороны, поэтому подпереть её невозможно. До какого времени Потерпевший №1 находился в квартире по <адрес>, он не помнит. Когда он проснулся, он предлагал покушать Потерпевший №1, но тот отказался. Позже приехали <ФИО>1 и Подымахин И.К., спустя некоторое время <ФИО>1, <ФИО>2, Подымахин И.К. и Потерпевший №1 уехали на объект в сауну в <адрес>. В тот момент, когда они уезжали из квартиры, Потерпевший №1 вел себя спокойно, не сопротивлялся, какие-либо претензии никому не высказывал.

Из показаний свидетеля <ФИО>9 следует, что <ФИО>1 может охарактеризовать как доброго, честного, общительного, всегда поможет в трудную минуту, в целом только с положительной стороны. Потерпевший №1 ей знаком. У <ФИО>1 с Потерпевший №1 ранее были хорошие отношения, никаких конфликтов между ними не было. Она неоднократно видела Потерпевший №1 в состоянии наркотического опьянения. Со слов <ФИО>1 ей известно, что Потерпевший №1 несколько раз занимал у него денежные средства, в счет оплаты труда по осуществляемым в Хостеле ремонтным работам. Примерно <дата> <ФИО>1 также предложил осуществлять Потерпевший №1 ремонт и в квартире родителей <ФИО>1 по адресу: <адрес>, на что тот согласился и даже какое-то время там работал. Однако примерно в октябре или <дата>, точнее указать не может, Потерпевший №1 занял у <ФИО>1 крупную сумму денег, около <данные изъяты> рублей, сказав, что у него имеются какие-то проблемы. После этого Потерпевший №1 пропал, то есть он не жил в Хостеле, не выходил на работу, не отвечал на телефонные звонки. Через какое-то время на сотовый телефон <ФИО>1 пришло смс-сообщение от Потерпевший №1 о том, что он собирается лечиться от наркомании, и после того, как окончит лечение, обещает вернуться на работу и отработать все, что он должен. Однако они ему не поверили, посчитали, что Потерпевший №1 просто не хочет работать на <ФИО>1, а также возвращать занятые им денежные средства. После этого Потерпевший №1 так же на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил. В ходе личных разговоров <ФИО>1 ей пояснял, что собирается съездить домой к Потерпевший №1, чтобы узнать все ли с ним в порядке, собирается ли Потерпевший №1 выходить на работу, чтобы отработать деньги, которые взял в долг.

Из показаний свидетеля <ФИО>17 следует, что <ФИО>1 является его сыном. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, помогающего людям. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время в квартире идет ремонт. По просьбе сына он принял на работу <ФИО>2, который проживал на период ремонта в указанной квартире, а также осуществлял общий контроль за ходом ремонта. Также на объекте работал разнорабочий Подымахин И.К., который проживал в квартире в период ремонта. Около 2 лет назад <ФИО>1 осуществлял ремонт в помещении, чтобы организовать там хостел. В <дата> Хостел был запущен в работу. На данном объекте осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего Потерпевший №1, который занимался ремонтными работами, которого он лично видел на объекте за работой. Со слов <ФИО>1 ему известно, что там Потерпевший №1 постоянно жил, пока работал. <ФИО>1 ему рассказывал, что Потерпевший №1 употребляет наркотические средства, когда в состоянии наркотического опьянения начинает вести себя неадекватно. Ему известно, что в квартире, по адресу:
<адрес>, Потерпевший №1 также выполнял ремонтные работы. В период работы Потерпевший №1 занимал у <ФИО>1 денежные средства в несколько этапов в размере примерно <данные изъяты> рублей, поскольку его мать заболела коронавирусной инфекцией, той требовались деньги на лечение. <ФИО>1, разумеется, дал требуемые Потерпевший №1 денежные средства в счет заработной платы. Потерпевший №1 обещал позаботиться о матери в период болезни, а потом вернуться к работе. Однако, со слов <ФИО>1, ему известно, что Потерпевший №1 пропал, не выходя на работу. Он посоветовал <ФИО>1 связаться с Потерпевший №1, объяснить тому, что необходимо вернуть одолженные денежные средства. Он также посоветовал своему сыну предложить Потерпевший №1 отработать данные денежные средства, осуществляя ремонт принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. Со слов <ФИО>1 ему известно, что <дата> его сын, <ФИО>2, Подымахин И.К. поехали по адресу проживания Потерпевший №1, где хотели поговорить с тем, чтобы Потерпевший №1 вернул деньги. По приезду домой к Потерпевший №1 те застали последнего в состоянии наркотического опьянения. Потерпевший №1 вел себя агрессивно, бросился на них с топором. Тогда между ними завязалась драка, в ходе которой Потерпевший №1 удалось обезоружить. Со слов <ФИО>1 ему известно, что тем удалось поговорить с Потерпевший №1, который признал, что должен деньги, которые взял в долг у <ФИО>1 Потерпевший №1 пояснил, что денег у него нет, однако тот готов отработать деньги, осуществляя ремонтные работы. Тогда они решили все вместе поехать на объект по адресу: <адрес>, чтобы показать Потерпевший №1 объем работ. Со слов <ФИО>1, Потерпевший №1 хромал, поэтому они помогали тому дойти до машины и сесть в нее. В квартире по <адрес>, отсутствуют какие-либо перегородки, имеются только входные двери, которые не закрываются на ключ, легко открываются изнутри. Двери сауны выполнены из стекла, открываются в обе стороны, подпереть их, чтобы заблокировать возможность выхода из сауны, невозможно. Во время нахождения Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире никто свободу последнего не ограничивал, того в квартире не удерживал, Потерпевший №1 был всегда волен оттуда уйти. <дата> в утреннее время в вышеуказанную квартиру в рамках ремонтных работ приехали электрики и дизайнеры, имена которых он н помнит, которые видели в квартире Потерпевший №1 и могут подтвердить, что свободу Потерпевший №1 никто не ограничивал. Со слов <ФИО>1 ему известно, что <дата> Подымахин И.К. и Потерпевший №1 решили совместно распивать алкогольные напитки. Однако <ФИО>1 категорически запретил это делать в квартире, поскольку в любое время в квартиру мог приехать он, и <ФИО>1 не хотел, чтобы он все это увидел. Тогда Подымахин И.К. и Потерпевший №1 совместно приняли решение поехать в сауну по адресу: <адрес>, где Подымахин И.К., его девушка Д., а также Потерпевший №1 совместно отдыхали. <ФИО>1 их просто отвез до сауны, а сам уехал. В сауне никто свободу Потерпевший №1 не ограничивал, того в сауне не удерживал, Потерпевший №1 был всегда волен уйти, что в итоге и сделал.

Из показаний свидетеля <ФИО>10 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве дизайнера на объекте по адресу: <адрес>, <дата> Заказчиком является <ФИО>17 Им был разработан авторский проект, надзор за реализацией которого он осуществляет по сей день. Сын заказчика – <ФИО>1 также осуществлял общий контроль за производимыми ремонтными работами, появляясь на объекте время от времени. Ему известно, что на объекте работал <ФИО>2, который выполнял функции прораба, а также Подымахин И.К., являющийся разнорабочим. На объекте работают различные люди, по различным профилям работ. По предъявленной фотографии Потерпевший №1 он узнал человека, которого зовут Потерпевший №1, тот являлся разнорабочим, он видел того там неоднократно. Близких отношений с Потерпевший №1 он не имел, никак охарактеризовать того не может. В <дата> он неоднократно посещал объект, не видел, чтобы кто-нибудь ограничивал свободу Потерпевший №1, удерживал того. Потерпевший №1 свободно передвигался по объекту. На Потерпевший №1 никаких телесных повреждений он не видел, равно как и то, чтобы кто-то: <ФИО>17, <ФИО>2, Подымахин И.К., иные лица применяли к тому физическую силу, оказывали на того психическое давление. Вообще не помнит, чтобы кто-то проявлял агрессию. В помещении сауны вышеуказанного объекта стеклянная дверь, закрывающаяся с использованием магнитного фиксатора, на которой отсутствуют какие-либо замки. Данная дверь открывается в обе стороны, поэтому ее нельзя подпереть, заблокировав выход из сауны.

Из показаний свидетеля <ФИО>11 следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в качестве разнорабочего на объекте по адресу: <адрес>, с <дата>, занимается монтажом металлической винтовой лестницы, а также сопутствующих элементов декора. Заказчиком работ является <ФИО>17 На объекте он находится не постоянно, посещает объект 2-4 раза в неделю в зависимости от объема текущих работ. Сын заказчика – <ФИО>1 также осуществлял общий контроль за производимыми ремонтными работами, появляясь на объекте время от времени. Охарактеризовать <ФИО>1 может как спокойного, неконфликтного и отзывчивого человека. Ему известно, что на объекте ранее работал <ФИО>2, который выполнял функции прораба, а также Подымахин И.К., являющийся разнорабочим. По фотографии Потерпевший №1 он узнал данного человека, как Потерпевший №1, тот являлся разнорабочим на объекте по адресу: <адрес>. <дата> он посещал в очередной раз объект по адресу: <адрес>. На объекте уже находились дизайнер Р., электрик А., прораб <ФИО>2, сын заказчика <ФИО>1, разнорабочие Подымахин И., Потерпевший №1 и Г.. Все указанные лица занимались решением текущих вопросов по работе. Он не видел, чтобы кто-либо ограничивал свободу Потерпевший №1, удерживал его на вышеуказанном объекте. На Потерпевший №1 никаких телесных повреждений он не видел, равно как и то, чтобы кто-то: <ФИО>17, <ФИО>2, Подымахин И.К., иные лица применяли к тому физическую силу, оказывали на того психическое давление. Вообще не помнит, чтобы кто-либо проявлял агрессию. Сам Потерпевший №1 выглядел «помято», однако считает, что Потерпевший №1 в жизни выглядит так всегда, поскольку, как ему кажется, тот злоупотребляет алкогольными напитками. Потерпевший №1 о помощи не просил, не кричал, квартиру покинуть не пытался, свободно передвигался по объекту. Все двери квартиры легко открываются изнутри посредством «вертушки», замок установлен самый простой. Самостоятельно покинуть квартиру любому человеку не представляет труда. Также в квартире имеется помещение сауны. Дверь сауны выполнена из стекла, не имеет каких-либо замков, открывается в обе стороны, то есть запереть ее невозможно.

Из показаний свидетеля <ФИО>12 следует, что он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве электрика на объекте по адресу: <адрес>, с <дата> Он занимался элетромонтажом. Заказчиком работ является <ФИО>17 На объекте он находился не постоянно, посещает объект 3-4 раза в месяц в зависимости от объема текущих работ. Сын заказчика – <ФИО>1 осуществлял ранее общий контроль за производимыми ремонтными работами, появляясь на объекте время от времени. Он с <ФИО>1 близко не знаком, общался с тем только по рабочим вопросам. Ему известно, что на объекте ранее работал <ФИО>2, который выполнял функции прораба, а также Подымахин И.К., являющийся разнорабочим. По фотографии Потерпевший №1 он узнал человека, которого видел всего один раз примерно в <дата> точнее указать не может, поскольку не помнит. Ранее заказчик <ФИО>17 позвонил ему на сотовый телефон и попросил приехать на объект, чтобы привести в порядок электрические щиты. Тогда в один из дней, точную дату он не помнит, примерно в 12 часов он совместно с напарником <ФИО>3 приехали по вышеуказанному адресу, чтобы выполнить данную работу. Когда они приехали в квартиру, там уже находились <ФИО>1, <ФИО>2, Подымахин И., монтажник металлических конструкций Дмитрий, а также человек с фотографии, имя которого ему неизвестно. В области лица данного мужчины он видел телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин, причину их появления мужчина не пояснял, а он не уточнял. Данный мужчина, насколько он помнит, просто ходил по объекту, не занимаясь чем-то конкретным, лежал на матрасе на втором этаже квартиры, пил пиво. Он не видел, чтобы кто-либо ограничивал свободу этого мужчины. <ФИО>17, <ФИО>2, Подымахин И.К., иные лица к данному мужчине не применяли физическую силу, не оказывали на того психического давления. Мужчина о помощи не просил, не кричал, квартиру покинуть не пытался, свободно передвигался по объекту, пил пиво, выглядел вполне расслабленно.

Из показаний свидетеля <ФИО>3 следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в качестве электрика на объекте по адресу: <адрес>, с лета 2020 г. Он занимается элетромонтажом. Заказчиком работ является <ФИО>17 На объекте он находится не постоянно, посещает объект 1-2 раза в месяц в зависимости от объема текущих работ. Сын заказчика – <ФИО>1 осуществлял ранее общий контроль за производимыми ремонтными работами, появляясь на объекте время от времени. Ему известно, что на объекте ранее работал А., который выполнял функции прораба. Охарактеризовать А. может как спокойного, неконфликтного и безобидного парня. На объекте работают различные люди, по различным профилям работ, всех из них он не знает. По предъявленной ему фотографии Потерпевший №1 он узнал человека, которого видел всего один раз примерно зимой 2021, точную дату он не помнит. Ранее заказчик <ФИО>17 попросил приехать на объект, чтобы привести в порядок электрические щиты. Тогда в один из дней, точную дату не помнит, он совместно с напарником <ФИО>12 приехал по вышеуказанному адресу, чтобы выполнить данную работу. Когда они приехали в квартиру, там уже находились <ФИО>1, а также какие-то люди, которые обсуждали вопросы по текущему ремонту помещения. Вскоре пришел прораб А., который принес несколько банок пива, а также лапшу быстрого приготовления. Мужчина, фото с изображением которого ему было продемонстрировано, начал употреблять пиво, разговаривал с другими людьми, которые присутствовали на объекте, кем именно он не помнит, смеялся. Данного мужчину он запомнил, поскольку на его лице он заметил телесные повреждения в виде синяков, а также, насколько он помнит, одна из рук мужчины была перебинтована в области кисти, точно не помнит. Тогда он подумал, что у разнорабочих данного объекта произошла какая-то гулянка, в ходе которой этот мужчина получил телесные повреждения. Он не видел, чтобы свободу мужчины с фотографии кто-либо ограничивал, наоборот, на объекте была дружеская атмосфера. Мужчина, фото с изображением которого было продемонстрировано, был вовлечен в разговор с другими работниками, которые были задействованы в ремонте, пил пиво, о помощи не просил, не кричал, квартиру покинуть не пытался, свободно передвигался по объекту. Также он не помнит, чтобы кто-либо из присутствующих вел себя агрессивно по отношению к данному мужчине, применял к нему насилие.

Из показаний свидетеля <ФИО>13 следует, что <ФИО>1 является ее сыном, которого характеризует как доброго, щедрого, неконфликтного, ответственного, дисциплинированного, трудолюбивого и отзывчивого человека, который никогда не откажется помочь, если его попросить. Он занимается спортом, не употребляет алкогольные напитки, никогда не употреблял и не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, ведет здоровый образ жизни. После окончания университета ее сын работал менеджером, региональным представителем, был руководителем обособленного предприятия в <адрес>, занимался вагонными поставками кирпича. Сейчас ее сын является генеральным директором <данные изъяты> до произошедших событий он занимался гостиничным бизнесом, руководил Хостелом по адресу: <адрес>. Примерно <дата>, когда работы по введению в эксплуатацию вышеуказанного Хостела были почти окончены, ее сын нанял в качестве разнорабочего Потерпевший №1 Она лично видела последнего за работой в Хостеле, тогда тот произвел на нее крайне отрицательное впечатление, поскольку выглядел как человек, ведущий нездоровый образ жизни, а именно злоупотребляет алкоголем и наркотиками, на его теле она видела множественные татуировки, которые, как ей кажется, свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Со слов сына она узнала, что тот позволил Потерпевший №1 бесплатно проживать в Хостеле во время осуществления ремонтных работ в нем. Она была очень этим недовольна, поскольку посчитала, что Потерпевший №1 доверять не стоит, потребовала, чтобы сын выгнал Потерпевший №1, не предоставлял ему более работу. На что сын пояснил, что тот пожалел Потерпевший №1, поскольку тому негде жить, и тот не может найти другую работу. Также ее сын пригласил <дата> Потерпевший №1 осуществлять ремонтные работы у них в квартире по адресу: <адрес>, где она так же лично видела Потерпевший №1 На данном объекте также работал <ФИО>2, который выполнял функции прораба, разнорабочий Подымахин И.К. Она с ними близко не знакома, никак их охарактеризовать не может. Со слов сына ей известно, что тот ранее неоднократно давал в долг Потерпевший №1 денежные средства в счет выплачиваемой ему заработной платы за выполняемую работу по ремонту. Она лично видела, как ее сын давал в долг незначительные суммы Потерпевший №1 без каких-либо расписок со стороны Потерпевший №1 о факте их получения. Как ей известно, у ее сына и Потерпевший №1 была договоренность, что если Потерпевший №1 занимает денежные средства, то он потом обязан их вернуть, а при невозможности вернуть – отработать, осуществляя ремонтные работы. Сын ей пояснил, что в последний раз Потерпевший №1 попросил у ее сына денежные средства в размере <данные изъяты>, чтобы позаботиться о каком-то члене семьи, который заболел, на что ее сын охотно одолжил Потерпевший №1 данную сумму. После этого, как пояснил ей сын, Потерпевший №1 перестал выходить на работу, более не появлялся в Хостеле, не отвечал на телефонные звонки. Как-то раз, когда это точно было она не помнит, в ходе личного разговора ее сын пояснил ей, что он собирается съездить домой к Потерпевший №1, чтобы узнать, куда тот пропал, почему не выходит на работу, а также собирается ли Потерпевший №1 возвращаться деньги, взятые им в долг. Более по данному факту ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля <ФИО>4 следует, что Подымахин И.К. является ее молодым человеком. Охарактеризовать Подымахина И.К. она может как отзывчивого и веселого человека. Подымахин И.К. употребляет алкогольные напитки, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. У Подымахина И.К. имеется двое несовершеннолетних детей: С. и Е.. <дата> она находилась по адресу: <адрес>, то есть в квартире <ФИО>1, где работал в качестве разнорабочего Подымахин И.К. Подымахин И.К. ей сообщил, что ему, <ФИО>1, а также <ФИО>2 необходимо сейчас уехать по каким-то делам. Она и работник по имени Г. остались в квартире. Примерно через час-полтора, они вернулись. Вместе с ними был мужчина, которого она видела впервые. Как ей позже стало известно, это был Потерпевший №1 Он имел телесные повреждения, в том числе в области рук и лица. Ни Подымахин И.К., ни <ФИО>1, ни <ФИО>2 ей ничего не поясняли. Однако она слышала отчасти разговор на повышенных тонах между Потерпевший №1 и Подымахиным И.К., <ФИО>1, <ФИО>2, а именно они говорили о том, что у Потерпевший №1 имеется денежный долг перед <ФИО>1, который тот не возвращает. Потерпевший №1 было предложено отработать долг, осуществляя строительные работы в квартире в <ФИО>1, после чего при желании – продолжить работать на <ФИО>1 На что Потерпевший №1 согласился. В момент нахождения Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире никто к нему насилия не применял, его не удерживал, его свободу не ограничивал. Потерпевший №1 так же о помощи не просил, не кричал, покинуть квартиру не пытался. Примерно через час или два она, Подымахин И.К., <ФИО>1 уехали из квартиры. Потерпевший №1, <ФИО>2, а также работник Гриша остались в квартире. В послеобеденное время <дата> она приехала в сауну в <адрес>, точный адрес ей неизвестен, где уже находились Подымахин И.К. и Потерпевший №1 Она приехала в сауну, чтобы провести время со своим парнем. Когда она приехала, Подымахин И.К. и Потерпевший №1 сидели, разговаривали о работе, подробности ей неизвестны. Потерпевший №1 отказался от еды, которую она привезла с собой, после чего пошел и лег на диван в коридоре. В момент нахождения Потерпевший №1 в вышеуказанной сауне при ней никто к нему насилия не применял, его не удерживал, его свободу не ограничивал. Потерпевший №1 так же о помощи не просил, не кричал, покинуть сауну не пытался. Она и Подымахин И.К. находились в другой комнате от Потерпевший №1, проводили время наедине, смотрели фильмы. Потерпевший №1 в течение вечера ходил по сауне, а именно в туалет, пил воду. В утреннее время, точнее указать не может, <дата> она и Подымахин И.К. проснулись от того, что пришел работник по имени И.. Около 11 часов Потерпевший №1 оделся и ушел из сауны, ничего никому не поясняя. Никто за Потерпевший №1 не бежал, остановить его не пытался, остаться в сауне не принуждал. Более Потерпевший №1 она не видела.

Из показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что он является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как планировал в данном помещении сауну. Сауна в настоящее время не открыта, так как в ней до настоящего времени не окончен ремонт. Сауна включает в себя 3 зала, в которых имеются бассейны, помещения саун – парилок, комнат отдыха. В <дата> ему через знакомых посоветовали ремонтную бригаду в составе <ФИО>1, <ФИО>2 и иных лиц. Между ним и <ФИО>2 был заключен договор выполнения услуг, согласно которому, они должны были произвести ремонтные работы, а он должен был их оплатить. <ФИО>1 и <ФИО>2 приводили ему разных рабочих, которые выполняли ремонт. Среди ремонтных работников был парень по имени Потерпевший №1. Потерпевший №1 выполнял разные строительные работы в сауне, какие именно, он не помнит. Договор он утерял. О том, что <ФИО>1, <ФИО>2 и еще один парень, который работал с ними – Подымахин И.К., привезли Потерпевший №1, чтобы тот отрабатывал долг <дата>, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, он ничего не знает.

Из показаний свидетеля <ФИО>15 следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире <номер> по вышеуказанному адресу проживает молодой человек по имени Потерпевший №1. Она с Потерпевший №1 общение не поддерживает, просто здоровается при встрече. Охарактеризовать Потерпевший №1 может, как соседа, с положительной стороны, не шумит в подъезде, нет гулянок, не собираются люди. О том, что в отношении Потерпевший №1 в <дата> было совершено преступление, точной даты она не помнит, примерно <дата>, она узнала от сотрудников полиции, а также от самого Потерпевший №1, когда тот уже после произошедших событий обо всем рассказывал сотрудникам правоохранительных органов, а именно то, что к нему домой проникли какие-то его знакомые, выбили дверь, избили его и увезли куда-то отрабатывать долг.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности, расположенный близи дома, по адресу: <адрес>, а также подъезд указанного дома, в ходе которого установлено место фиксации и хранения видеозаписей с камер наблюдения, расположенных вокруг дома и в подъездах указанного дома. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер наблюдения, перекопированные на жёсткий диск;

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на двери, ведущей в квартиру имеются множественные повреждения, в квартире нарушен общий порядок, имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты: обломки электрического чайника, двухкомфорочная электрическая плита, 2 следа рук, дверная ручка, 2 смыва, след подошвы;

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен подъезд дома, по адресу: <адрес>, а также входная дверь квартиры <номер>, на которой имеются видимые повреждения и следы взлома, отсутствует дверная ручка, замок. В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования: жесткий диск с видеозаписями с камер наблюдения из дома, расположенного по адресу: <адрес>; след участка подошвы, изъятый на отрезок темной дактопленки; два отрезка ленты скотч с отпечатками пальцев рук; тряпка со следовыми веществами бурого цвета; ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, изъятого с холодильника; ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, изъятого со стола; дверная ручка. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Протоколом обыска в жилище <ФИО>1 от <дата>, согласно которому, <дата> проведен обыск в жилище <ФИО>1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: ключи от автомобиля <данные изъяты> с брелоком от сигнализации и брелок от домофона синего цвета; свидетельство о регистрации <номер> <номер> на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>»; свидетельство о регистрации <номер> <номер> на прицеп; водительское удостоверение <номер> на <ФИО>1; две купюры номиналом <данные изъяты> каждая <номер>, <номер>; связка ключей с желтым брелоком с надписью «входная дверь»; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом темно синего цвета <номер>; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета <номер> в чехле черного цвета; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета model <номер> с прозрачным чехлом;

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль белого цвета марки <данные изъяты> г/н <номер> регион», который находился в пользовании <ФИО>1;

Протоколом обыска в жилище Подымахина И.К.<дата>, согласно которому, проведен обыск в жилище Подымахина И.К., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон <данные изъяты> металлический пресс и 8 металлических кругов, завёрнутые в тряпичный сверток;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому, <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец букального эпителия с внутренних поверхностей щек;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Подымахина И.К. от <дата>, согласно которому, <дата> у подогреваемого Подымахина И.К. получены образы букального эпителия с внутренних поверхностей щек, оттисков ладоней и отпечатков пальцев обеих рук;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого <ФИО>2 от <дата>, согласно которому, <дата> у подогреваемого <ФИО>2 получены образы букального эпителия с внутренних поверхностей щек, оттисков ладоней и отпечатков пальцев обеих рук;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого <ФИО>1 от <дата>, согласно которому, <дата> у подогреваемого <ФИО>1 получены образы букального эпителия с внутренних поверхностей щек, оттисков ладоней и отпечатков пальцев обеих рук;

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: электрический чайник; электрическая двухкомфорочная плита; образец букального эпителия потерпевшего Потерпевший №1; образец букального эпителия подозреваемого Подымахина И.К.;образец букального эпителия подозреваемого <ФИО>2; образец букального эпителия подозреваемого <ФИО>1;

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: детализация телефонных переговоров абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, согласно которой <дата> Потерпевший №1 совершен исходящий звонок на абонентский номер службы спасения «112» продолжительностью 2 минуты;

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому, осмотрены: ключи от автомобиля <данные изъяты> с брелоком от сигнализации и брелок от домофона синего цвета; свидетельство о регистрации <номер> <номер> на автомобиль <данные изъяты>, г/н <номер>»; свитер синего цвета <данные изъяты>, джины черного цвета <данные изъяты> куртка чёрного цвета <данные изъяты> изъятые у Подымахина И.К.; образцы оттисков ладоней и отпечатков пальцев с обеих рук подозреваемого Подымахина И.К.; образцы оттисков ладоней и отпечатков пальцев с обеих рук подозреваемого <ФИО>2; образцы оттисков ладоней и отпечатков пальцев с обеих рук подозреваемого <ФИО>1; свидетельство о регистрации <номер> <номер> на прицеп; водительское удостоверение <номер> <номер> на <ФИО>1; две купюры номиналом <данные изъяты> каждая <номер>, <номер>; связку ключей с желтым брелоком с надписью «входная дверь»; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом темно синего цвета <номер>; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета <номер> в чехле черного цвета; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета model <номер> с прозрачным чехлом, изъятые в ходе обыска в жилище <ФИО>1; сотовый телефон <данные изъяты> металлический пресс и 8 металлических кругов, завернутые в тряпичный свёрток, изъятые в жилище Подымахина И.К.; изъятые в ходе задержания у <ФИО>2: сотовый телефон марки «Сяоми Редми 8», имей (сим 1) <номер>, имей (сим 2) <номер>, разрешение РОХа <номер> на имя <ФИО>2;

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым, на стоянке МУ МВД России «Иркутске», по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <номер> регион», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотренная квартира является двухэтажной, слева от входа в квартиру имеется лестница, ведущая на второй этаж, на котором расположена сауна. Дверь в сауну выполнена из стекла, запирающих устройств на двери не имеется;

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н <номер> регион, принадлежащий свидетелю <ФИО>8, находящейся на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не установлено;

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение сауны, расположенной в цокольном этаже многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра комнаты отдыха установлено, что в ней имеется окно, ведущее на улицу, находится в исправном состоянии. Также установлено, что двери саун – парилок не имеют никаких запирающих устройств. В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом выемки от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым в ОГБУЗ «ИОПНД», по адресу: <адрес>, изъята копия медицинской карты на Подымахина И.К.;

Протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена копия медицинской карты на имя Подымахина И.К., которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств;

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения причинены от не менее 11-и кратного ударного воздействия твердого тупого травмирующего предмета (предметов), могли сформироваться в срок от не менее 9-10 суток к моменту освидетельствования, что не противоречит данным, указанным пострадавшим в период времени от <дата> по <дата>. более контекстно высказаться о травмирующем предмете (предметах), вызвавшего (-их) данные телесные повреждения, не представляется возможным, в связи с отсутствием в точках приложения травмирующей силы каких-либо индивидуальных особенностей, отображающих признаки для идентификации. Указанные повреждения имеют однотипную морфологическую картину, которая не позволяет выявить последовательность их причинения;

Заключением <номер> от <дата>, согласно которому у Подымахина И.К. <дата> имелись повреждения: <данные изъяты> Учитывая морфологические характеристики вышеописанных телесных повреждений, возможность их образования <дата> исключается;

Заключением <номер> от <дата>, согласно которому у <ФИО>1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, имеют срок давности причинения около 4-8 суток на момент осмотра и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая морфологические характеристики вышеописанных телесных повреждений, возможность их образования <дата> исключается;

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у <ФИО>2 имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, имеет срок давности причинения около 6-9 суток на момент осмотра, могло быть причинено при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, и оценивается как не причинившее вреда здоровью. Учитывая морфологические характеристики вышеописанного телесного повреждения, возможность его образования <дата> исключается.

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому на поверхности чайника и электроплиты, приставленных для исследований, обнаружена кровь. На поверхности чайника следов пота, пригодных для установления генетических признаков, не обнаружено. На поверхности электроплиты, обнаружены смешанные следы пота. В смешанных следах пота обнаружен генетический материал Подымахина И.К. Ответить на вопрос о происхождении генетического материала (пота) от <ФИО>1, <ФИО>2 не представляется возможным.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными; у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами. При таких обстоятельствах исследованные доказательства в их совокупности суд считает достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, согласно которому у Подымахина И.К. <данные изъяты> Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, по своему психическому состоянию, Подымахин И.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении Подымахин И.К. не нуждается, так как по своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Как лицо, страдающее зависимостью от каннабиноидов средней стадии он нуждается проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. Признаков зависимости от алкоголя у подэкспертного в настоящее время не выявлено, соответственно в лечении по этому поводу не нуждается.

Суд согласен с данным заключением экспертов, поскольку заключение дано квалифицированными специалистами, его выводы не противоречат материалам дела и установленным в суде обстоятельствам. Учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Подымахину И.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, наличие несовершеннолетних детей, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

По сообщению уголовно-исполнительной инспекции, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 07.02.2020, Подымахин И.К. снят с учета 31.07.2020 в связи с отбытием срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. При этом суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых, Подымахин И.К. холост, имеет двоих малолетних детей, проживающих со своей матерью, работает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает все вышеизложенные, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что Подымахину И.К. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления в силу приговора оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подымахина И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Подымахина И.К. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- жесткий диск с видеозаписями с камер наблюдения из дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Кожова, д. 14 – вернуть по принадлежности руководителю следственного отдела по Куйбышевскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области.

- 2 смыва, след участка подошвы, изъятый на отрезок темной дактопленки; два отрезка ленты скотч с отпечатками пальцев рук; тряпка со следовыми веществами бурого цвета; ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, изъятого с холодильника; ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, изъятого со стола; дверная ручка – уничтожить.

- обломки электрического чайника, электрический чайник; электрическая двухкомфорочная плита – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

- образец букального эпителия потерпевшего Потерпевший №1; образец букального эпителия подозреваемого Подымахина И.К.; образец букального эпителия подозреваемого <ФИО>2; образец букального эпителия подозреваемого <ФИО>1; образцы оттисков ладоней и отпечатков пальцев с обеих рук подозреваемого Подымахина И.К.; образцы оттисков ладоней и отпечатков пальцев с обеих рук подозреваемого <ФИО>2; образцы оттисков ладоней и отпечатков пальцев с обеих рук подозреваемого <ФИО>1 – уничтожить.

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- копия медицинской карты на Подымахина И.К. – вернуть по принадлежности в ОГБУЗ «ИОПНД»,

- свитер синего цвета <данные изъяты> джины черного цвета <данные изъяты> куртка чёрного цвета <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> металлический пресс и 8 металлических кругов - вернуть Подымахину И.К.

- ключи от автомобиля <данные изъяты> с брелоком от сигнализации и брелок от домофона синего цвета; свидетельство о регистрации <номер> <номер> на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>»; свидетельство о регистрации <номер> <номер> на прицеп; водительское удостоверение <номер> <номер> на <ФИО>1; две купюры номиналом <данные изъяты> каждая <номер>, <номер>; связка ключей с желтым брелоком с надписью «входная дверь»; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом темно синего цвета <номер>; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета <номер> в чехле черного цвета; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета model <номер> с прозрачным чехлом; автомобиль белого цвета марки <данные изъяты> г/н <номер> регион» - вернуть <ФИО>1

- сотовый телефон марки <данные изъяты> имей (сим 1) <номер>, имей (сим 2) <номер>, разрешение РОХа <номер> на имя <ФИО>2 - вернуть <ФИО>2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                  Лапердина Т.П.