Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 ~ М-124/2024 от 07.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 г.                                                                                                   г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Азаряна Р.А., при секретаре судебного заседания Багаевой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-115/2024 по исковому заявлению в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Плиеву Сармату Ибрагимовичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, выплаченных ему за заключение контракта о прохождении военной службы в период проведения специальной военной операции,

установил:

командир войсковой части № через представителя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Плиева С.И. 162 500 руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, выплаченных ему за заключение контракта о прохождении военной службы в период проведения специальной военной операции (далее – СВО).

    В обоснование иска указано, что Плиев С.И. в феврале 2024 года, то есть в период проведения специальной военной операции, заключил контракт                         о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год, за что ему произведена единовременная денежная выплата в размере 195 000 руб. Однако приказом командира войсковой части № от 18 апреля 2024 г. № 76 Плиев С.И. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, что является основанием для взыскания с него указанной единовременной выплаты в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Также ответчиком Плиевым С.И. представлено в суд письменное признание иска.

Исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 7 февраля 2024 г., Плиев С.И. состоявший на учете в военном комиссариате, заключил контракт о прохождении военной службы с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на один год, и с 27 февраля 2024 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

27 февраля 2024 г. Плиев С.И. обратился в адрес командира войсковой части № с рапортом, в котором просил произвести ему единовременную денежную выплату в размере 195 000 руб. в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в период СВО (далее – единовременная выплата). На основании приказа командира войсковой части № от 5 марта 2024 г. № 159 Плиеву С.И. произведена единовременная выплата в указанном размере, что подтверждается расчетной ведомостью за март 2024 года № 3К-000263.

Приказом командира войсковой части № от 18 апреля 2024 г. № 76 Плиев С.И. досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) и исключен из списков личного состава воинской части с 23 апреля 2024 г.

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения СВО контракт о прохождении военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более, Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787                  (далее – Указ) установлена единовременная денежная выплата в размере 195 000 руб.

Правительству Российской Федерации предписано определить порядок осуществления единовременной денежной выплаты, установленной Указом.

В порядке реализации Указа постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2023 г. № 386 утверждены Правила осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную                 службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации,                      п. 5 которых предписано, что при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), выплаченная им единовременная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Учитывая приведенные нормоположения, а также то обстоятельство, что Плиев С.И., заключив контракт о прохождении военной службы в период проведения СВО сроком на один год, получил единовременную выплату в размере 195 000 руб., однако досрочно уволен с военной службы ранее срока, установленного этим контрактом, в связи с невыполнением им условий контракта, суд приходит к выводу, что произведенная ему единовременная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Из расчета врио помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе – главного бухгалтера воинской части, видно, что размер денежных средств, подлежащих возмещению Плиевым С.И., составляет 162 500 руб.

Плиев С.И. в суд представил письменное признание иска, в котором также указал об отсутствии у него условий уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также исследовав и установив иные фактические обстоятельства, суд принимает признание Плиевым С.И. иска и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым также взыскать с Плиева С.И. 4 450 руб. в счет уплаты государственной пошлины, размер которой определен в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 9023 № 441992)                 162 500 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░ 1501005940).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░                       4 450 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░.