Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4247/2022 ~ М-3924/2022 от 07.11.2022

2-4247/2022

56RS0009-01-2022-005298-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Полякова В.Ю. к Акбулатовой Ю.А., ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.Б. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 23.02.2022 приобрел автомобиль ГАЗель 2766, VIN:<Номер обезличен>, 2005г.в., по договору купли-продажи.

На регистрационный учет покупатель автомобиль своевременно не поставил.

Впоследствии ему стало известно, что на ТС наложено ограничение регистрационных действий, а именно судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий.

Просит суд освободить автомобиль ГАЗель 2766, VIN:<Номер обезличен>, 2005 г.в., принадлежащий Полякову В.Ю. от ареста.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Хопренинов В.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что автомобиль находится по месту жительства истца по адресу: <...> в связи с чем дело подлежи передачи по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

Ответчики, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данной нормой процессуального закона установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что автомобиль ГАЗель 2766, VIN:<Номер обезличен>, 2005г.в., находится по месту жительства истца, по адресу: <...>

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Полякова В.Ю. к Акбулатовой Ю.А., ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста, передать в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая