Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2023 ~ М-663/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2395/2023

УИД 03RS0002-01-2023-000774-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      23 мая 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Михайловой А.В., Каримову Р.Р., Каримовой Ф.Ф., Каримову А.Р., Михайловой Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы») обратилось в суд с иском к Михайловой А.В., ФИО20, Каримовой Ф.Ф., Каримову А.Р., Михайловой Ф.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 102,46 рублей, пени 35 209,68 рублей из расчета по долям: с Михайловой А.В. (1/6 доли), Каримова Р.Р. (1/6 доли), Каримовой Ф.Ф. (1/6 доли), Михайловой Ф.Ф. (1/6 доли), Каримова А.Р. (1/6 доли) в размере основного долга по 12 420,50 руб., пени 7 041,94 руб., с каждого.

В обоснование требований истец указал, что на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 000120 от «03» апреля 2015 года и протокола №2 общего собрания собственников МКД от «26» декабря 2008 года,
ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Правообладателями жилого помещения расположенного по адресу РБ, <адрес> являются Каримова Ф.Ф., Михайлова Ф.Ф., Каримов А.Р., Михайлов И.В., Каримов Р.Р.,
Михайлова А.В., которым принадлежит на праве собственности по 1/6 доле в квартире каждому.

Собственниками за предоставленные жилищно-коммунальные услуги вносилась плата не полностью и несвоевременно по платежу за жилищно-коммунальные услуги задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 62 102,46 рублей, пени 35 209,68 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 15 августа 2022 года определены доли платы за жилое помещение пропорционально долям в праве собственности: Михайлову И.В. – 1/6 доля; Михайловой Ф.Ф., Михайловой А.В., Каримовой Ф.Ф., Каримову А.Р., Каримову Р.Р. – 5/6 доли, от общего размера оплаты ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу долевого владения правом собственности за Михайловой А.В. (1/6 доли), Каримовым Р.Р. (1/6 доли), Каримовой Ф.Ф. (1/6 доли), Михайловой Ф.Ф. (1/6 доли), Каримовым А.Р. (1/6 доли) составила в размере основного долга по 12 420,50 руб., пени 7 041,94 руб., с каждого.

До настоящего момента ответчики оплату потребленных ЖКУ не произвели, поэтому истец вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Михайлова Ф.Ф., Михайлова А.В., Каримова Ф.Ф., Каримов А.Р., Каримов Р.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являются Каримова Ф.Ф., Михайлова Ф.Ф., Каримов А.Р., Михайлов И.В., Каримов Р.Р., Михайлова А.В., которым принадлежит на праве собственности по 1/6 доле в квартире каждому.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», МУП ЕРКЦ <адрес> о разделе лицевых счетов, удовлетворены. Определены доли платы за жилое помещение пропорционально долям в праве собственности: ФИО2 – 1/6 доля; ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 – 5/6 доли, от общего размера оплаты ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу долевого владения правом собственности за Михайловой А.В. (1/6 доли), Каримовым Р.Р. (1/6 доли), Каримовой Ф.Ф. (1/6 доли), Михайловой Ф.Ф. (1/6 доли), Каримовым А.Р. (1/6 доли) составила в размере основного долга по 12 420,50 руб., пени 7 041,94 руб., с каждого.

Как следует из справки о регистрации выданной МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении <адрес>, ул. <адрес> зарегистрированы Каримова Фарида Ф., Каримова Фаниса Ф., Михайлов И.В., Михайлов А.В., Михайлова А.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 62 102,46 рублей, пени 35 209,68 рублей из расчета по долям: за Михайловой А.В.
(1/6 доли), Каримовым Р.Р. (1/6 доли), Каримовой Ф.Ф. (1/6 доли), Михайловой Ф.Ф. (1/6 доли), Каримовым А.Р. (1/6 доли) задолженность составила в размере основного долга по 12 420,50 руб., пени 7 041,94 руб., с каждого.

Статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме, наряду с положением пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Состав платы за содержание и ремонт жилого помещения расшифрован в части 2 статьи 154 ЖК РФ, согласно которому плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы.В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов, выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 62 102,46 рублей, из расчета по долям: с Михайловой А.В. (1/6 доли), с Каримова Р.Р. (1/6 доли), с Каримовой Ф.Ф. (1/6 доли), Михайловой Ф.Ф. (1/6 доли), Каримова А.Р.
(1/6 доли) в размере основного долга по 12 420,50 руб. с каждого, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За несвоевременно и (или) не полностью внесшие платы за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Истцом заявлено требование о взыскании с Михайловой А.В.,
Каримова Р.Р. Каримовой Ф.Ф., Михайловой Ф.Ф., Каримова А.Р. пени по 7 041,94 руб. с каждого.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поставив на обсуждение вопрос о несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям нарушенного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить взыскиваемую неустойку с Михайловой А.В., Каримова Р.Р., Каримовой Ф.Ф., Михайловой Ф.Ф., Каримова А.Р. в размере пени до 700 руб., подлежащую взысканию с каждого.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков в доход местного бюджета: с Михайловой А.В., Каримова Р.Р., Каримовой Ф.Ф., Михайловой Ф.Ф., Каримова А.Р. в сумме по 433,61 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой А.В. (<данные изъяты>) в пользу ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН: 0273072607) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 420,50 руб., пени в размере 700 руб.

Взыскать с Каримва Р.Р., (<данные изъяты> в пользу ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН: 0273072607) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 420,50 руб., пени в размере 700 руб.

Взыскать с Каримоовй Ф.Ф. <данные изъяты> в пользу ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН: 0273072607) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 420,50 руб., пени в размере 700 руб.

Взыскать с Каримова А.Р., (<данные изъяты>) в пользу ОАО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН: 0273072607) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 420,50 руб., пени в размере 700 руб.

Взыскать с Михайлововй Ф.Ф., (<данные изъяты> ) в пользу ОАО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН: 0273072607) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 420,50 руб., пени в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с Михайловой А.В. государственную пошлину в размере 433, 61 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Каримова Р.Р. государственную пошлину в размере 433, 61 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Каримовой Ф.Ф. государственную пошлину в размере 433, 61 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Каримова А.Р. государственную пошлину в размере 433, 61 руб.

Взыскать с Михайлововй Ф.Ф. государственную пошлину в размере 433, 61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Р.В. Рахимова