Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2023 ~ М-3156/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-3238/2023                                    КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-003939-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              21 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В., Плотниковой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Березники Аксеновой Н.А.,

истца Посохина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Посохина Д.С. к Поповой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

    Истец Посохин Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: г.Березники, ....., ответчик зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи. Длительное время – с сентября 2022 года ответчик в квартире не проживает, ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил, личных вещей Поповой Е.С. в квартире нет. Где проживает Попова Е.С. в настоящее время, истцу неизвестно, отсутствие ее в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным, имея свободный доступ в квартиру, с сентября 2022 года Попова Е.С. в квартире не появлялась, оплату за содержание не производит, чем нарушает права истца. Просит признать Попову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....., решение суда считать основанием для снятия Поповой Е.С. с регистрационного учета.

        Истец Посохин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчика зарегистрировал в своей квартире в сентябре 2020 года, квартира приобретена им в августе 2020 года на личные средства. Ответчика прописал в квартире, т.к. проживали совместно. Попова Е.С. выехала из квартиры добровольно, ведет асоциальный образ жизни, не работает, употребляет наркотические вещества и алкогольные напитки. После того, как ответчик ушла, вселиться не пыталась, коммунальные платежи не вносит. Истец не считает Попову Е.С. членом своей семьи, он не признает за ответчиком право пользования жилым помещением, соглашение о порядке пользования помещением между сторонами не заключалось.

    Ответчик Попова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения заказной корреспонденции уклонились.

    Свидетель Посохин Е.Д. в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему матерью. Свидетель не проживает с родителями в течение пяти лет, из квартиры отца Попова Е.С. выехала год назад, ведет разгульный образ жизни, употребляет спиртные напитки, где живет, неизвестно. Из квартиры ответчик выехала добровольно, коммунальные услуги не оплачивает.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Посохин Д.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., на основании договора купли-продажи квартиры от 24.08.2020 г. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Посохиным Д.С. 31.08.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-11).

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 08.09.2023, Попова Е.С. зарегистрирована по адресу: ....., с 15.10.2020 г. по настоящее время.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем. приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, ее личных вещей в квартире нет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует. Истец не признает за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении.

Регистрация по месту жительства является административным актом, не порождает прав в отношении спорного жилья. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования Посохина Д.С. к Поповой Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Попову Екатерину Сергеевну, ..... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....., ......

Решение является основанием для снятия Поповой Е.С., ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....., Советский проспект, 65-21.

Взыскать с Поповой Е.С., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия 57 08 №, выдан ..... ОУФМС ....., код подразделения 6590-014) в пользу Посохина Д.С. в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28.09.2023).

Судья -                                             (подпись)                               И.А. Бурдина

Копия верна. Судья