Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-28/2024 (2-1635/2023;) ~ М-1527/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-28/2024 (2-1635/2023;)                                    

УИД 33RS0008-01-2023-002716-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                         г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием представителя ответчиков Дроздова А.Ю., СМИ «Гусь-Инфо» - Филиппова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Дроздову АЮ, СМИ «Гусь-Инфо» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к Дроздову А.Ю., СМИ «Гусь-Инфо» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб.

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, в котором определили приемлемый для себя способ разрешения спора. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны о чем суду представлено соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ответчиками Дроздовым АЮ, СМИ «Гусь-Инфо», согласно которому стороны заключили соглашение о нижеследующем:

Сетевое издание «Гусь-Инфо» признает факт нарушения исключительных прав ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на фотографию, ранее размещенную на сайте krasnoturinsk.info (http://old.krasnoturinsk.info/prokuratura-krasnoturinska-podvela-itogi-raboty -za-proshlyj-god/), правообладателем которой ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а впоследствии размешенной Сетевым изданием «Гусь-Инфо» на сайте gus-info.ru (https://gus-info.ru/index.php/news/21057-prokuror-dobivaetsya-organizacii-torgovli-lekarstvennymi -preparatami-v-otdalennyh-selskih-naselennyh-punktah), прекращает использование данной фотографии.

Чесноков АВ со своего расчетного счета ИП (от имени Сетевого издания «Гусь-Инфо») в течение 10 дней с момента утверждения Соглашения Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области переводит безналичным путем на расчетный счет ООО «Издательская группа «ВК-медиа» , состоящую из:

    - рублей - сумма компенсации;

    - рублей - 30% от уплаченной ООО «Издательская группа «ВК-медиа» государственной пошлины (общий размер составляет рублей);

    - - почтовые расходы ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по делу.

В случае просрочки оплаты суммы, указанной в п. 1.2 настоящего соглашения Чесноков АВ уплачивает ООО «Издательская группа «ВК-медиа» неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае нарушения со стороны Чеснокова АВ срока оплаты, указанного в п. 1.2. Соглашения, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на ее взыскание, а также неустойки, указанной в п. 1.3. Соглашения.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей каждой из Сторон, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом № 2-1635/2023 ~ М-1527/2023, и не указанные в Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

После исполнения в полном объеме со стороны Сетевого издания «Гусь-Инфо» и Чеснокова АВ п.п 1.1. и 1.2. Соглашения, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» каких-либо претензий по факту использования фотографии, указанной в п. 1.1. Соглашения, на странице сайта Ответчика, указанной в п. 1.1. Соглашения, не имеет.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению:

Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела № 2-28/2024.

Производство по гражданскому делу № 2-28/2024 по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к Дроздову АЮ, СМИ «Гусь-Инфо» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                         Д.А. Споршев