Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-19/2023 от 19.01.2023

дело №7-19                                                             судья Илларионова А.А.

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2023 года                                                                        г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архангельской Валентины Владимировны на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

по делу на основании определения старшего ИДПС ОБ ДПС по г.Туле от 17 июня 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении и по нему проводилось административное расследование.

22 ноября 2022 года в отношении Архангельской В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 21 декабря 2022 года Архангельская В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Архангельская В.В. обратилась с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исключить из резолютивной части постановления указание на назначение ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Полагает, что судом необоснованно не были учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, и раскаяние в содеянном. Считает, что с учетом положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия двух несовершеннолетних детей, назначенное судом наказание является чрезмерно строгим и не отвечает принципам разумности и справедливости.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО4

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Архангельской В.В. и ее защитника по заявлению Миронова Е.В., возражения представителя потерпевшего ФИО4 по доверенности ФИО6, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела: 17 июня 2022 года в 17 часов 00 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, Архангельская В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение со скутером «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 июня 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июня 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 17 июня 2022 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2022 года; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО7 от 17 июня 2022 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО8 от 22 ноября 2022 года; водительским удостоверением на имя Архангельской В.В.; письменными объяснениями Архангельской В.В. от 17 июня 2022 года; письменными объяснениями ФИО4 от 20 июня 2022 года; заключением эксперта ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01 сентября 2022 года №; дополнительным заключением эксперта №-Д к заключению эксперта ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01 сентября 2022 года №; выписным эпикризом ГУЗ ТГКБСМП им.Д.Я. Ваныкина от 17 июня 2022 года; справкой ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина от 17 июня 2022 года в отношении ФИО4; видеозаписью; объяснениями Архангельской В.В. в судебном заседании в районном суде, в которых она признала свою вину в совершенном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

При вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Архангельской В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья районного суда на основании совокупности доказательств, в том числе и видеозаписи, достоверно установил, что 17 июня 2022 года, в 17 часов 00 минут, в <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, Архангельская В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего совершила столкновение со скутером «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 Это привело к причинению потерпевшему ФИО4 телесных повреждений, имеющих критерии средней тяжести вреда здоровью.

Судья сделал правильный вывод о нахождении в прямой причинно-следственной связи причинение вреда здоровью потерпевшего с действиями Архангельской В.В., нарушившей п.13.12 Правил дорожного движения.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, судьей районного суда дана надлежащая подробная оценка в постановленном акте, с которой полностью соглашается судья Тульского областного суда.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Архангельской В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей районного суда выполнены в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда было установлено, что нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения, является грубым нарушение порядка пользования специальным правом, предоставленным на вождение транспортных средств, поскольку пересекает траекторию движения транспортного средства, двигающегося во встречном направлении.

Оценив указанную совокупность обстоятельств, судьей районного суда обоснованно принято решение о применение к Архангельской В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как менее строгий вид наказания не мог обеспечить реализацию целей и задач административной ответственности.

Несогласие Архангельской В.В. с оценкой порядка назначения административного наказания основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда не является.

Нарушений норм закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Ошибка, допущенная судьей районного суда в указании даты принятия постановления, носит характер описки и может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

         постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 21 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Архангельской В.В. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: