Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 (2-2234/2021;) ~ М-2013/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-54/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2022 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.
с участием представителя истца по доверенности Артемова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.В. к Горячкину В.В., третье лицо Сальское РОСП УФССП по РО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. обратился в суд с иском к Горячкину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном положениями ст. 395 ГК РФ денежные средства в сумме 732 864,98 рублей, взысканных на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2010 г., за период с 20.10.2018 по 20.10.2021 года, денежные средства в сумме 73 692,92 рублей взысканных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 18.07.2016 г. за период с 20.10.2018 по 20.10.2021 года, денежные средства в сумме 57 066,52 рублей, взысканных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 16.04.2019 г. за период с 14.04.2019 по 20.10.2021 года, всего взыскать с денежные средства в сумме 863 624, 42 рублей, взысканных на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2010 г., определений Октябрьского районного суда <адрес> от 18.07.2016 г. и от 16.04.2019 г., а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 863 рублей (л.д. 65-67), ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2010 г. с Горячкина В.В. в его пользу взысканы денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 01.12.2004 г., от 15.12.2004 г., от 25.12.2004 г. в размере 4296917 руб., проценты в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 20 000 руб., а всего 4 466 917 руб. взысканы в полном объеме. Решение вступило в силу 13.04.2010 г.

На основании исполнительного листа № от 31.03.2010 г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, Сальским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.07.2016 г.

Как следует из справки, представленной должностным лицом Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области по состоянию на 27.09.2021 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 4 041 668,27 руб.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

При определении периода, за который возможно взыскание процентов за пользование чужими средствами возможно применение трехлетнего периода исковой давности, т.е. с 20.10.2018 по 20.10.2021 г.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ соответствует требованиям действующего законодательства и разъяснений Верховного суда РФ, взысканию подлежит сумма в размере 732 864,68 рублей.

Ранее Октябрьским районным судом <адрес> произведена индексацию задолженности Горячкина В.В. по уплате денежных средств, взысканных по решению Октябрьского районного суда от 31.03.2010 г. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. Так, определением от 18.07.2016 произведена индексация задолженности за период с июля 2013 по июнь 2016 года, а определением от 16.04.2019 за период с июля 2016 по март 2019 года.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.07.2016 г. с Горячкина В.В. взыскана в пользу Орлова В.В. сумма индексации в размере 1 433 594,9 руб. за период с июля 2013 г. по июнь 2016 г. Определение вступило в силу 03.08.2016 г.

На основании исполнительного листа № от 18.07.2016 г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, Сальским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.01.2017 г. По состоянию на 27.09.2021 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет в размере 406 408,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию составляет 73692,92 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.04.2019 г. взыскана с Горячкина В.В. в пользу Орлова В.В. сумма индексации за период с июля 2016 г. по март 2019 г. в размере 396 486, 74 руб. Определение вступило в силу 07.05.2019 г.

На основании исполнительного листа № от 16.04.2019 г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, Сальским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.07.2019 г. По состоянию на 27.09.2021 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет в размере 396 487,74 рублей.

Расчет процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами надлежит произвести с 16 апреля 2019 по 20 октября 2021 года, взысканию подлежит сумма в размере 57 066,52 рублей.

Требования, предъявляемые истцом к ответчику, не могут быть удовлетворены в порядке приказного производства, поскольку не соответствуют положениям ст. 122 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Орлов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.56), интересы по доверенности представляет Аотемов Г.А. (ст. 48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Аотемов Г.А. в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Горячкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст. 113ГПК РФ, посредством направления судебной повести по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.43,61).

Согласно адресной справке от 13 декабря 2021 года, Горячкин В.В., дата года рождения, уроженец <адрес>, с 02.12.2013года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.48).

В адрес суда по средствам электронной почты от ответчика Горячкина В.В. неоднократно поступали заявления с просьбой об отложении рассмотрения дела по причине болезни, однако в обосновании представленного заявления им не были представлены письменные доказательства о прохождении курса лечения и невозможности участия лично либо через представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетвлрению.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2010 г. исковые требования Орлова В.В. к Горячкину В.В. о взыскании денежных средств в счет погашения долга по договору займа от 01.12.2004 г., от 15.12.2004 г., от 25.12.2004 г, удовлетворены в размере 4296917 руб., проценты в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 20 000 руб., а всего 4 466 917 руб. взысканы в полном объеме. Решение вступило в силу 13.04.2010 г. (л.д.17-18)

На основании исполнительного листа № от 31.03.2010 г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, Сальским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.07.2016 г.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.07.2016 г. требования Орлова В.В. об индексации присужденных денежной сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ удовлетворены частично, взыскана с Горячкина В.В. в пользу Орлова В.В. сумма индексации в размере 1 433 594,9 руб. за период с июля 2013 г. по июнь 2016 г. Определение вступило в силу 03.08.2016 г. (л.д.19-22)

На основании исполнительного листа № от 18.07.2016 г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, Сальским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.01.2017 г. По состоянию на 27.09.2021 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет в размере 406 408,04 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.04.2019 г. требования Орлова В.В. об индексации присужденных денежной сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ удовлетворены полностью, взыскана с Горячкина В.В. в пользу Орлова В.В. сумма индексации за период с июля 2016 г. по март 2019 г. в размере 396 486, 74 руб. Определение вступило в силу 07.05.2019 г. (л.д.23-25)

На основании исполнительного листа № от 16.04.2019 г., выданного Октябрьским районным судом <адрес>, Сальским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.07.2019 г. По состоянию на 27.09.2021 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет в размере 396 487,74 руб.

Как следует из справки, представленной должностным лицом Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области по состоянию на 27.09.2021 г. находится 3 исполнительных производства: № от 12.01.2017 г. остаток хзадолженности на сумму 1406408,04 рублей, № от 29.07.2019 остаток задолженности на сумму 396486,74 рублей и № от 12.07.2016 остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 4 041 668,27 рублей (л.д.26).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

При определении периода, за который возможно взыскание процентов за пользование чужими средствами возможно применение трехлетнего периода исковой давности, т.е. с 20.10.2018 по 20.10.2021 г.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ соответствует требованиям действующего законодательства и разъяснений Верховного суда РФ, приложен к настоящему исковому заявлению. Взысканию подлежит сумма в размере 863624,42 рублей (732864,98 рублей взысканных на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2010 г. за период с 20.10.2018 по 20.10.2021 г., 73692,92 рублей взысканных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 18.07.2016 г. за период с 20.10.2018 по 20.10.2021 г., 57066,52 рублей взысканных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 16.04.2019 г. за период с 14.04.2019 по 20.10.2021 г.)

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности уплачивать проценты за пользование заёмными средствами не установлено, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение возврата ответчиком суммы процентов по займу не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, в размере 863624,42руб, подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут (л.д.27-35)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 11836рубля 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 25.10.2021 года (л.д.2).

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горячкина В.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Орлова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863624,42 рублей (732864,98 рублей взысканных на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2010 г. за период с 20.10.2018 по 20.10.2021 г., 73692,92 рублей взысканных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 18.07.2016 г. за период с 20.10.2018 по 20.10.2021 г., 57066,52 рублей взысканных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 16.04.2019 г. за период с 14.04.2019 по 20.10.2021 г.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 11863 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022 г.