Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-457/2023;) от 01.11.2023

1-30/2024 (1-457/2023)

16RS0037-01-2023-002674-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., подсудимого Шарибжанова Н.Р., защитника - адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарибжанова Н.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бугульминского городского суда РТ объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут ФИО4 (в отношении которого постановлен приговор Бугульминским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, предложил Шарибжанову Н.Р. совершить тайное хищение наборов конфет «МЕРСИ», на что последний согласился, вступив с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 по предварительному сговору с Шарибжановым Н.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознанно и целенаправленно, совместно и согласованно, взял с верхней полки стеллажа наборы конфет марки «Мерси» в количестве 9 штук, которые переложил на полку стеллажа, расположенную на уровне его рюкзака, тем самым подготовив их для хищения, а Шарибжанов Н.Р. в это время, исполняя свою роль в преступлении, действуя согласовано с ФИО4, осматривался по сторонам, обеспечивая тем самым тайность хищения. Затем Шарибжанов Н.Р., в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознанно и целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО4, взял с верхней полки стеллажа наборы конфет «МЕРСИ» в количестве 2 штук, которые сложил также на полку стеллажа на уровне рюкзака ФИО4, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обойдя последнего, встал позади ФИО4, на спине которого находился рюкзак, в который сложил наборы конфет марки «МЕРСИ» количестве 11 штук, тем самым тайно похитив их. После этого ФИО4 совместно с Шарибжановым Н.Р. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

           Своими преступными действиями Шарибжанов Н.Р. и ФИО4 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3316 рублей 83 копеек.

            Подсудимый Шарибжанов Н.Р. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Шарибжанова Н.Р., который в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                   Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                   Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

           Действия Шарибжанова Н.Р. подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шарибжанова Н.Р., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе подробном изложении способа совершения вменяемого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, в том числе отца, являющегося инвали<адрес> группы, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Шарибжанов Н.Р. на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шарибжанову Н.Р., совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Шарибжанова Н.Р. не описан

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения данного преступления, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Шарибжанову Н.Р. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

            Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а так же оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шарибжанов Н.Р. осужден по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, то есть преступление по настоящему делу совершено до вынесения данного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание по которому составляет 1 месяц 15 дней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Шарибжанова Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Шарибжанову Н.Р. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 1 месяц с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок наказания время содержания Шарибжанова Н.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 72 УК РФ, с учетом положения части 1 статьи 71 УК РФ из расчета три месяца исправительных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

    Зачесть в срок наказания отбытое Шарибжановым Н.Р. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 15 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

        Меру пресечения в отношении Шарибжанова Н.Р. в виде заключения под стражу изменить, из-под стражи его освободить в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

         Копия верна.

              Судья                                                                              И.А. Хисматуллина

              Приговор вступил в законную силу: «____»__________2024 года.

              Судья                                                                              И.А. Хисматуллина