Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-2767/2023;) ~ М-2863/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-180/2024                       12 марта 2024 года                                 город Котлас

29RS0008-01-2023-004167-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 12 марта 2024 года дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Вершининой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Вершининой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 89019 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 2870 рублей 59 копеек. В обоснование требований указано, что между Банком и М. заключен кредитный договор № от __.__.__, по которому М. был предоставлен кредит в размере 164700 рублей 00 копеек до __.__.__ под 13,8 % годовых. __.__.__ М. умер. Поскольку условия кредитного договора наследниками М. исполняются ненадлежащим образом, Банк обратился в суд с требованием к предполагаемому наследнику М. - Вершининой К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 89019 рублей 56 копеек.

Определением суда на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новоселова Т.В., публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым МТУ Росимущества в АО и НАО просило в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вершинина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 12 января 2024 года Вершинина К.В. с требованиями не согласилась, пояснила, что наследственного имущества после смерти М. не имелось, наследство после смерти последнего Вершинина К.В. не принимала.

Третье лицо Новоселова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между АО «Россельхозбанк» и М. заключено соглашение о предоставлении кредита № на сумму 164700 рублей 00 копеек под 13,8 % годовых на срок до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3860 рублей 25 копеек 20-го числа каждого месяца, за исключением первого платежа __.__.__ в размере 2241 рубля 72 копеек, последнего платежа __.__.__ в размере 3797 рублей 12 копеек (п. 6 индивидуальных условий кредитования, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, л.д. 23).

С условиями кредитного договора, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) М. был ознакомлен.

Кредит в размере 164700 рублей 00 копеек выдан истцом М. __.__.__, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам - 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, ни одного платежа в погашение кредита не внесено.

М. умер __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками М. первой очереди по закону являются дочери Вершинина К.В. и Новоселова Т.В. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. не обратился, завещания от ее имени не удостоверялись.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти М., отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», ФБУ «Администрация «Двинско-Печорского бассейна», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие», государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Котласского и Красноборского районов, акционерным обществом «Севергазбанк», публичным акционерным обществом «Совкомбанк», Банком ВТБ (публичное акционерное общество), публичным акционерным обществом «Росбанк», публичным акционерным обществом «МТС-БАНК», у М. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у М. в собственности недвижимого имущества не имелось.

В соответствии с сообщением МО МВД России «Котласский» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя М. отсутствуют.

По сообщению АО «Россельхозбанк» на имя М. были открыты счета, на двух из которых денежных средств не имелось. На счете № на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в размере 4132 рублей 17 копеек, которые списаны АО «Россельхозбанк» в погашение обязательств по кредитному договору № от __.__.__, по состоянию на __.__.__ денежных средств на счете не имеется.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя М. были открыты счета №№, №, №, на которых по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 1238 рублей 98 копеек (27,43 + 1211,35 + 0,2). На счет № __.__.__ зачислена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 930 рублей 23 копеек. По состоянию на __.__.__ на указанных счетах находятся денежные средства в общем размере 2169 рублей 21 копейки (27,43 + 2141,58 + 0,2).

Таким образом, наследственное имущество М. составляют денежные средства в размере 2169 рублей 21 копейки, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество (денежные средства в размере 2169 рублей 21 копейки) М.является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. Указанное выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО, которое и должно отвечать по долгам М.перед АО «Россельхозбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 2169 рублей 21 копейка. Не подлежит удовлетворению требование АО «Россельхозбанк» к Вершининой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 89019 рублей 56 копеек, поскольку доказательств того, что Вершинина К.В. приняла наследство после смерти М.суду не представлено.

Размер ответственности МТУ Росимущества в АО и НАО по долгам наследодателя М., как указывалось ранее, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, то есть суммой 2169 рублей 21 копейка.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет 89019 рублей 56 копеек, в том числе основной долг - 48790 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 40229 рублей 28 копеек.

Поскольку ответчиком МТУ Росимущества в АО и НАО не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 2169 рублей 21 копейки.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 86850 рублей 35 копеек (89019,56 - 2169,21) следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования Банка к ответчику МТУ Росимущества в АО и НАО были удовлетворены на 2,44 % (2169,21 / (89019,56 / 100)). С МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит к взысканию в пользу Банка государственная пошлина в порядке возврата в размере 70 рублей 04 копеек (2870,59 х 2,44 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Стороной ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 11 декабря 2023 года (по штемпелю на конверте), период взыскания задолженности ограничен периодом времени с 11 декабря 2020 года.

Задолженность по настоящему кредитному договору, предъявленная к взысканию настоящим иском образовалась с января 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредитному договору не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Вершининой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 2169 рублей 21 копейки в пределах стоимости наследственного имущества М. и государственную пошлину в порядке возврата в размере 70 рублей 04 копеек, всего взыскать 2239 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 86850 рублей 35 копеек отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Вершининой К. В. (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года