Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 ~ М-145/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-157/2022 года УИД 76RS0001-01-2022-000495-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года          г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Чистякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к Читякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чистяковым С.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 706573,53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2121, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова малиновый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Чистяковым С.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, являющийся в настоящее время правопреемником ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере - 478069,25 руб., состоящая из просроченного кредита в размере 478069,25 руб.

Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2121, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова малиновый составляет 684000 руб.

Руководствуясь ст. 329, 334, 348, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит: взыскать с Чистякова С.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478069,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 478069,25 руб., государственную пошлину в размере 13980,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 684000 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чистяков С.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности – непротиворечивые и достаточные для вынесения решения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны исполняться в установленные договором сроки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Чистяковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Чистякову С.В. был предоставлен кредит на сумму 706573,53 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,20 % годовых для приобретения автотранспортного средства, при этом заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (л.д. 141-148). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Чистяковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № согласно которому Чистяков С.В. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль ВАЗ 2121, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова малиновый (л.д. 139-140).

ООО «Русфинанс Банк» исполнило свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 478069,25 руб., состоящая из просроченного кредита в размере 478 069,25 руб. (л.д. 29-34). Указанные факты ответчик полностью признал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, являющийся в настоящее время правопреемником ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о ПАО РОСБАНК (л.д. 16-28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, учитывая признание ответчиком в телефонограмме указанных истцом обстоятельств заключения договора займа, наличия задолженности, установил, что рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами, однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей в полном объеме исполнена не была. Таким образом, требования истца основаны на условиях кредитного договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ч. 3 ст. 340 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова малиновый составляет 684000 руб. (л.д. 107). Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая значительный период просрочки и сумму неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 13980,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО РОСБАНК к Чистякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чистякова С.В, , <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478069,25 руб., в том числе: просроченный кредит – 478069,25 руб., а также государственную пошлину за обращение истца в суд в размере 13980,69 руб.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, находящийся в собственности Чистякова С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 684000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.