Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2022 ~ М-751/2022 от 22.08.2022

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                  ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Г.С. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Г.С.. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... за период с ... по ... в размере ...., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... на сумму ..., сроком на 30 дней. ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций ... от .... В соответствии с требованиями действующего законодательства, была произведена смена наименования на ООО МФО «ВЭББАНКИР», а позднее на ООО МФК «ВЭББАНКИР», основной деятельности которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей ... рублей. Ответчиком было оформлено заявление на получение микрозайма, которое было подписано простой электронной подписью. Истец выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Лично ответчиком денежные средства получены не были, кредитор перечислил их на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту. В виду неисполнения ответчиком обязанности по перечислению суммы микрозайма в установленные сроки, образовалась задолженность в размере ...., из которых .... - сумма задолженности по основному долгу, ... сумма задолженности по процентам. Первоначально истец обращался о взыскании задолженности к мировому судье, однако ему было отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа. Просит иск удовлетворить.

Истец ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 35). В исковом заявлении представитель истца генеральный директор ООО «АСВ» просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Г.С. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 33). Однако извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 36, следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть Достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ... между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Г.С.., на основании заявления последнего, был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № ... на сумму .... сроком 30 дней под 547,500% годовых (л.д. 9, 10-12).

Согласно Индивидуальным условиям договора нецелевого потребительского займа (микрозайм) № ... заемщик обязан уплатить кредитору полученный микрозайм в полном объеме единовременно, в день наступления платежной даты, то есть ... года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

Обязательство по предоставлению суммы микрозайма ответчику в размере .... ООО МФК "ВЭББАНКИР" исполнило в соответствии с условиями договора нецелевого потребительского займа (микрозайм) № ..., что подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергнуто ответчиком (л.д. 13 оборот - 14 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Г.С.. отказано (л.д. 18).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору за период с ... по ... составила ... коп., из которых .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - сумма задолженности по процентам (л.д. 6).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены.

         Из платежного поручения № ... от ... г. следует, что представителем истца ООО «АСВ» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 26 оборот). Кроме того, из платежного поручения № ... от ... г. следует, что ранее представителем истца ООО «АСВ» за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д. 27).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд засчитывает сумму ранее уплаченной госпошлины в счет подлежащей уплате и взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Г.С. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» ОГРН ... ИНН ... с Г.С., ... года рождения, паспорт ..., задолженность по договору займа № ... от ... за период с ... по ... в размере ...., из которых .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.А. Невмержицкая