Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-701/2020 от 31.12.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

... РТ                                                                  ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу Нургалиева Альберта Маратовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Нургалиева А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Нургалиев А.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировым судьей не учтены наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие у него хронической болезни и то, что работает в ...», где в зимнее время маленькая зарплата.

В судебном заседании Нургалиев А.М. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил снизить назначенное наказание.

Выслушав мнение Нургалиева А.М., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ... в 21.44 часов Нургалиев А.М., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... по проспекту Строителей ... РТ, тайно похитил две бутылки вина, два дезодоранта марки «Акс Анархия», один дезодорант марки «Акс Dark Tempation», один дезодорант марки «Акс Excite», всего на общую сумму 1785,18 рублей, то есть совершил мелкое хищение.

Вина Нургалиева А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 и его объяснением, объяснениями ФИО5, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом изъятия, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Нургалиевым А.М. административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Нургалиеву А.М. в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, что включает в себя состояние здоровья привлекаемого лица, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и его трудоустроенность, в связи с этим оснований для снижения срока административного ареста суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нургалиева А.М. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Вместе с тем, в фабулу описательной части постановления от ... необходимо внести следующие уточнения: «похищены два дезодоранта марки «Акс Анархия», один дезодорант марки «Акс Dark Tempation», один дезодорант марки «Акс Excite»; время совершения административного правонарушения «21 часов 44 минуты».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Нургалиева Альберта Маратовича по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нургалиева Альберта Маратовича – без удовлетворения.

Внести в фабулу описательной части постановления от 25 декабря 2020 года следующие уточнения: «похищены два дезодоранта марки «Акс Анархия», один дезодорант марки «Акс Dark Tempation», один дезодорант марки «Акс Excite»; время совершения административного правонарушения «21 часов 44 минуты».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                              М.М. Галимов