Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2024 (1-772/2023;) от 22.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск                                                                   14 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С. и помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

защитника – адвоката Ефремовой А.С., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты> № и ордер №,

    подсудимого Кузнецова В.Е., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Кузнецова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кузнецов В.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

21.07.2023, в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, Кузнецов В.Е. находился <адрес> Кузнецов В.Е. в это время увидел у <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> кольцо <данные изъяты> пирсинг <данные изъяты>, а также на полке <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, и у Кузнецова В.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корысти побуждений, 21.07.2023, в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, Кузнецов В.Е., <данные изъяты>, находясь <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения подошел <данные изъяты> и, убедившись, что за его преступными действиями она не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты> без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Кузнецов В.Е. подошел к <данные изъяты> ФИО1 и, убедившись, что ФИО1 <данные изъяты> за его преступными действиями не наблюдает, с целью хищения, снял <данные изъяты> кольцо <данные изъяты>, а затем снял <данные изъяты> пирсинг <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил их.

С похищенным имуществом Кузнецов В.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, корыстными, преступными действиям ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Кузнецова В.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении Кузнецова В.Е. в связи с примирением сторон, так как ущерб Кузнецовым В.Е. ей был возмещен в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, Кузнецов В.Е. принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, примирение между ними достигнуто, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

Подсудимый Кузнецов В.Е. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей ФИО1 они примирились, он принес ей свои извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен.

Защитник Ефремова А.С. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.Е. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова В.Е. в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, подсудимого Кузнецова В.Е., выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Подсудимый Кузнецов В.Е. – не судим, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, причиненный преступлением ущерб возместил, причиненный вред загладил. Кроме того, извинился перед потерпевшей, которая его извинения приняла и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред, считая заглаженным. <данные изъяты>

Прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова В.Е., по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В.Е., ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.Е. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Кузнецова В.Е. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения Кузнецову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек <данные изъяты>, коробку <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- копию кассового чека <данные изъяты>; копию коробки <данные изъяты>; копию договора <данные изъяты>; копию договора <данные изъяты>; копию приложения <данные изъяты>; копию акта <данные изъяты>; копию <данные изъяты> чека <данные изъяты>; три следа <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов В.Е. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________п/п_________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья                                                                                        А.А. Николаев

Секретарь                                                                                   Т.С. Иголкина