Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2024 ~ М-2600/2024 от 02.05.2024

Копия Дело № 2-4063/2024

16RS0046-01-2024-009922-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, неустойки, указывая в обоснование иска, что ФИО2 были получены в долг денежные средства от ФИО1 в размере 350 000 руб. (... - 200 000 руб., ... - 150 000 руб.). Денежные средства направлялись ответчику на счет в АО «Тинькофф Банк».

... между сторонами было заключено соглашение о возврате денежных средств, согласно условиям которого ответчик принял обязательство вернуть остаток долга в сумме 350 000 руб. в срок до ... (п. 5 Соглашения).

Стороны оговорили, что в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик вправе начислить проценты в размере 0,05 % от суммы невозвращенного долга, начиная с 91 дня с даты перечисления денежных средств (п. 6 Соглашения).

... ответчиком было возвращено истцу 150 000 руб. (банковский перевод), ... - 100 000 руб. наличными денежными средствами.

Остаток долга по Соглашению составил 100 000 руб. (350 000 - 150 000 - 100 000).

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с ... (истечение 91 дня с даты получения последней суммы ..., с учетом выходных дней) по ... составляет 61 750 руб.

Кроме того, Ответчиком ... получена сумма в размере 30 000 руб. на счет в АО «Тинькофф Банк», которая не была возвращена.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 191 750 руб. (100 000 + 30 000 + 61 750).

Ответчику по электронной почте было направлено письмо с предложением вернуть денежные средства по основному долгу в размере 130 000 руб. до ..., которое было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 000 руб. (100 000 + 30 000), а также неустойка в размере 61 750 руб.

Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5035 руб., расходы по оплате юридической помощи (за подготовку искового заявления) в размере 10 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 130 000 руб., неустойку в размере 61 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5035 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ...г. между истцом и ответчиком подписано соглашение, в котором указано, что ФИО2 в 2022 году взял в долг у ФИО1 на срок до трех месяцев несколько сумм: ... 200 000,00 рублей; ... 200 000,00 рублей; ... 150 000, 00 рублей, что составляет итоговую сумму 550 000,00 рублей.

Денежные суммы перечислялись на дебетовую карту АО "Тинькофф Банк" "Заёмщика" по номеру телефона ..., с дебетовой карты ..." АО "Тинькофф Банк" "Заимодавца".

Факт передачи денежных средств отражен в квитанциях АО "Тинькофф Банк" за номерами: ...: ...; ....

... "Заёмщик" в наличной форме осуществил возврат "Заимодавцу" 200 000, рублей, полученные ... путем перечисления на дебетовую карту АО "Тинькофф Банк" "Заёмщика" по номеру телефона ... с дебетовой карты ..." АО "Тинькофф Банк" "Заимодавца".

Оставшуюся сумму 350 000,00 рублей "Заёмщик" обязуется вернуть "Заимодавцу" путем перечисления на дебетовую карту АО "Тинькофф Банк" "... с отметкой "возврат задолженности", до ....

В случае нарушения сроков возврата денежных средств, "Заимодавец" имеет право выставить "Заёмщику" проценты, за пользование "чужими денежными средствами", исходя из ставки 0.05% за каждый день от суммы невозвращенного долга, начиная с 91 дня с даты перечисления денежных средств.

В силу п.1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на соглашение, предписанное ответчиком, с указанием суммы займа и срока его возврата.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчик имеет денежные обязательства.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 130000 руб.

В силу ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, что в соответствии с законом влечет взыскание неустойки.

Размер пени составил 61 750 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением и актом.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем и сложность выполненной представителем работы, суд считает, что размер расходов на представителя в размере 10000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости. Взыскание расходов в вышеуказанном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 5035рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт ...) в пользу ФИО1 ( паспорт ... сумму основного долга в размере 130 000 руб., неустойку в размере 61 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5035 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Малкова Я.В.