Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3328/2023 ~ М-2326/2023 от 15.05.2023

38RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                              Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес поступило исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.

            В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ-Мед» ответчик ФИО1, представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Адрес, третье лицо ФИО4 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

На основании изложенного, исковое заявление по требованию истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 49 918,26 руб. является имущественным спором, подсудным мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск не подсуден Октябрьскому районному суду Адрес, а подсуден мировому судье судебного участка № Адрес.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует передать в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № Адрес гражданское дело № по иску Акционерного общества «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Н.Л. Амосова