Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2022 от 28.10.2022

        УИД: 31RS0022-01-2022-010465-60

              № 1-584/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород                                              22 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Симейко Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимой Гончаровой И.В., её защитника – адвоката Барчук Е.В., представившего удостоверение № 793 и ордер № 111280,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гончаровой И.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова И.В. совершила кражу денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2022 года около 13 часов 00 минут Гончарова, находясь вблизи дома № по <адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, сопряженную с банковским счетом №, открытым на имя Ж.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в Белгородском отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 5 «б»/8.

В результате чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования банковской карты при оплате покупок. Реализуя свой единый умысел, подсудимая используя банковскую карту потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета денежные средства, совершив 20 августа 2022 года оплату покупок товаров на предприятиях розничной торговли, расположенных на территории г. Белгорода, а именно:

    - три покупки на суммы: 791 рубль 61 копейку, 129 рублей 99 копеек, 418 рублей 12 копеек в магазине <Л>, расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 52 минуты, в 14 часов 53 минуты и в 15 часов 11 минут;

    - покупку на сумму 487 рублей в магазине <Р>, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 42 минуты;

    - покупку на сумму 444 рубля в магазине <И>, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 50 минут;

    - две покупки на суммы: 268 рублей 46 копеек и 170 рублей в магазине <Ю>, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 55 минут и в 15 часов 59 минут;

    - покупку на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине <М>, расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 07 минут.

Таким образом, подсудимая, действуя единым корыстным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 52 минут до 16 часов 07 минут 20 августа 2022 года похитила с банковского счета №, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, открытым на имя Ж.А.А.    принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 799 рублей 17 копеек, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая вину полностью признала. По существу обвинения показала, что 19 августа 2022 года около 13 часов на ступеньках детского сада, расположенного по адресу: <адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрала себе. На следующий день 20 августа 2022 года совершала покупки в магазине <Л> по <адрес> и расплатилась найденной банковской картой. Затем с использований указанной карты она совершила покупки в магазинах <Т>, а также магазине <М>.

В содеянном она искренне раскаивается, ущерб Ж.А.А. полностью возместила.

В явке с повинной Гончарова И.В. сообщила об обстоятельствах хищения денег с банковского счета Ж.А.А.( л.д.30).

Добровольность написания явки с повинной и изложенные в ней обстоятельства Гончарова И.В. подтвердила в судебном заседании.

Вина Гончаровой И.В. помимо её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Ж.А.А. показала суду, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк», на которую ей зачисляется заработная плата. Карта привязана к её мобильному телефону. 21 августа 2022 года зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что 20.08.2022 года с карты списывались деньги в торговых точках, всего на сумму около 3 000 рублей. Картой в указанный день она не пользовалась. Не найдя дома банковскую карту она обратилась в полицию.     В последующем стало известно, что деньги с карты похитила Гончарова И.В., которая нашла его карту. Все денежные средства Гончарова И.В. ей вернула, претензий к ней он не имеет

             Показания потерпевшей последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

21 августа 2022 года в ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение от Ж.А.А. о хищении с её банковской карты денег ( л.д. 5). В тот же день в полицию поступило заявление Ж.А.А. о хищении 20 августа 2022 года с его банковской карты 2 799 рублей 17 копеек ( л.д. 7).

С участием Гончаровой И.В. осмотрен участок местности, расположенный вблизи детского сада <О> по адресу: <адрес>, где последняя обнаружила банковскую карту на имя Ж.А.А. ( л.д. 143-145).

С участием Гончаровой И.В. проведены осмотры помещений торговых организаций в г. Белгороде: гипермаркета <Л> по <адрес> в котором изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения; магазина <Р> по <адрес>; магазина <Ю> по <адрес>; магазина <И> по <адрес>; магазина <М> по <адрес>. Установлены места расположения кассовых терминалов, с помощью которых подсудимая расплачивалась за приобретенный товар, используя банковскую карту потерпевшей ( л.д. 137-139, 36-38, 39- 42, 140-142, 146-148).

Согласно информации ООО <Л> 20.08.2022 года банковской картой ПАО «Сбербанк» № производилась оплата на кассах № и № ( л.д. 27).

С участием Гончаровой И.В. осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина <Л> в ходе которого, на видео подсудимая узнала себя в момент оплаты товаров в магазине банковской картой потерпевшего. Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( л.д. 127-132, 133).

Осмотром изъятого у потерпевшей Ж.А.А. сотового телефона марки «Самсунг», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения о совершении 20 августа 2022 года 8 операций по списанию со счета денег на общую сумму 2 799 рублей 17 копеек. Постановлением следователя сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д. 13-16, 17-20, 21).

В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № и отчета по банковской карте № на имя Ж.А.А. установлено, что 20 августа 2022 года в период времени с 14 часов 52 минут до 16 часов 07 минут было совершено 8 операция по списанию денег со счета на общую сумму 2 799 рублей 17 копеек. Выписка и отчет признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д 78-85, 47-51).

Выемкой у Гончаровой И.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ж.А.А. Карта осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( л.д. 98-101, 122-124, 125).

Исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимую в хищении принадлежащих Ж.А.А. денежных средств.

Действия Гончаровой И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая преступление совершила с прямым умыслом. Незаконно присвоив банковскую карту Ж.А.А. и в последующем используя находящиеся на банковском счете денежные средства для оплаты собственных покупок, она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, желала наступления этих последствий, что и реализовала.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Гончарова И.В. совершила тяжкое преступление против собственности.

Она не судима, к административной ответственности не привлеклась ( л.д.156, 157 ), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 159, 161, 167), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 163, 165), имеет хроническое заболевание.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного Гончаровой И.В. хищения денежных средств со счета, личность подсудимой, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, возмещение ущерба и принятия иных мер по заглаживанию вреда, мотивов и целей совершения деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания в нем своей вины Гончаровой И.В. искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности впервые совершенного Гончаровой И.В. преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду, признав указанные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и определить размер штрафа в пределах ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Ж.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой И.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с ней, которое она поддержала, сообщив о возмещении ей причиненного вреда в полном объеме, принесении извинений от подсудимой и примирении с ней.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку Гончарова И.В. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладила вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовал перед судом потерпевший, так как они примирились, суд считает, что Гончарова И.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с записями камер видеонаблюдения, выписка по счету и отчет по банковской карте, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ж.А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле;

- сотовый телефон «Самсунг», переданный потерпевшей Ж.А.А., подлежит оставлению ей же.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Барчук Е.В. в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимая является пенсионером, не трудоспособна, её ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, что, по мнению суда, свидетельствует о её имущественной несостоятельности.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   /░░░░░░░/                                             ░.░. ░░░░░░░