Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 06.02.2023

                       Дело № 10-12/2023

     Мировой судья Уфимцева А.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магнитогорск                                                            02 марта 2023 года

       Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

с участием пом.прокурора Камалова И.Ш.,

осужденного Гормакова А.С.,

защитника Алхимовой А.А.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Алхимовой А.А. в интересах осужденного Гормакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 06.12.2022, которым Гормакову А.А. , "дата" года рождения, уроженцу города Магнитогорска Челябинской области, гражданину Российской Федерации, заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска;

Заслушав защитника - адвоката Алхимову А.А., осужденного Гормакова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пом.прокурора Камалова И.Ш., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

        Начальник филиала по Правобережному району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился к мировому судье судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорске с представлением о замене Гормакову А.С. неотбытого наказания в виде обязательных рот на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания.

        Обжалуемым постановлением мирового судьи представление удовлетворено. Осужденному Гормакову А.С. заменено наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от 24.06.2022 по ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом отбытого срока наказания лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания колонии-поселении. Судом определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

         В апелляционной жалобе адвокат Алхимова А.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит отмене, поскольку является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что Гормаков А.С. не мог отбывать назначенное судом наказание по т ому месту, куда был направлен инспекцией. Гормаковым А.С. в инспекцию было подано заявление с просьбой предоставить ему другое место для отбывания наказания с учетом его занятости по основному месту работы, которое не рассмотрено. Просит постановление отменить.

       Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

       Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить необитое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

        В силу ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ.

        В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировой судья, исследовав материалы личного дела осужденного и иные материалы. Надлежащим образом проверил наличие законных оснований для замены Гормакову А.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

     Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 24 июня 2022 года в отношении Гормакова А.С. вступил в законную силу 05 июля 2022 года и 22 июля 2022 года принят на исполнение в филиал по Правобережному району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

       Гормаков А.С. поставлен на учет и 02 августа 2022 года ему разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, в том числе, и то, что является нарушением. Гормаков А.С. был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы более 2-х раз в течение месяца либо, если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на лишение свободы.

Осужденный приступил к отбыванию наказания в соответствии с выданным направлением в Религиозной организации №Магнитогорская епархия Русской Православной Церкви («Московский Патриархат») 09 августа 2022 года.

       В период отбывания наказания осужденный допусти нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: с 11.08.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 08.09.2022, с 21.09.2022 по 04.10.2022, с 05.10.2022 по 13.10.2022, с 15.10.2022 по 17.10.2022 не выходил на обязательные работы более двух раз без уважительных причин.

    За совершение вышеуказанных действий Гормаову А.С. уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно, а именно: 31.08.2022, 22.09.2022, 04.10.2022 и 17.10.2022 выносились предупреждения о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

         Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

     Объясняя причины своего поведения Гомаков А.С, указал, что был занят на основном месте работы, которое находится в г. Сибай РБ, где он работает по пятидневной рабочей неделе. Однако, документов о своей трудовой деятельности, как и о невозможности явки для отбывания назначенного наказания, не представил.

      В судебном заседании Гормаков А.С. также не представил доказательств наличия уважительности причин, по которым он нарушил порядок отбывания наказания, и не оспорил достоверность своих объяснений, данных сотруднику уголовно-исполнительной инспекции.

        Объяснение осужденного о том, что препятствием для отбывания обязательных работ является его трудовая деятельность в другом городе, и что он обращался к инспектору с заявлением об изменении ему места отбывания наказания, убедительными не являются.

          Как следует из протокола судебного заседания от 06.12.2022, представитель уголовно-исполнительной инспекции подтвердил факт обращения Гормакова А.С. с заявлением на другое место отбывания наказания, но заявление подано осужденным только 25.11.2022.

         Кроме того, в силу ч.2 ст. 27 УИК РФ обязательные работы могут отбываться как после окончания основной работы, так и в выходные дни.

        Таким образом, на основании совокупности имеющихся в материалах сведений, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Гормаков А.С. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, и в соответствии со ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, принял решение о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

        Оснований не соглашаться с данным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности дальнейшего исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

       Декларативное заявление осуждённого о том, что он намерен в кратчайшее время приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ, не является исключительным обстоятельством, влекущим невозможность замены осужденному наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

        Гормаков А.С. ранее не судим, осужден за совершение преступления небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах мировой судья верно определил Гормаккову А.С. отбывания низания в колонии-поселении, как это предусмотрено п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Время самостоятельного следования осуждённого в колонию-поселение правильно включено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы (ч.3 ст. 75.1 УИК РФ).

       Принимая во внимание отбытый Гормаковым А.С. срок наказания в виде обязательных работ - 9 часов, неотбытый срок - 191 час. соответствует 23 дням лишения свободы.

       Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 396 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

***