Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2014 ~ М-26/2014 от 13.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 февраля 2014 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Ломовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Новикову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Новикову В.В., с которым по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту, погашения кредита и процентов по нему в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода путем внесения средств в наличном или безналичном порядке.

Условия предоставления кредита предусматривали при нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору уплату им комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1% от суммы задолженности, но не менее 400 рублей, а также уплату штрафа в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности при нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 90 дней.

Сославшись на указанные обстоятельства, а также на то, что в нарушение принятых обязательств заемщик не исполняет условия держателя банковской карты, последнее погашение задолженности производилось им ДД.ММ.ГГГГ года, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте в размере 62237,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2067,13 рублей.

Представитель истца и ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка судопроизводства (л. д. 37- 40).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено заявлением на получение кредитной карты, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом 60000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту, погашения кредита и процентов по нему в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода путем внесения средств в наличном или безналичном порядке (л.д. 8).

По тарифам и условиям обслуживания карт, а также условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (п.п. 6.3, 6.4, 8.2, 11.6) держатель карты обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного Тарифами размера минимального платежа – 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Погашение кредита – пополнение Картсчета держателя карты, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя карты, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. За пользование кредитом установлена процентная ставка 3% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1% от суммы задолженности, но не менее 400 рублей, а также уплата штрафа в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности при нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 90 дней.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Банк может требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли держателя карты (л.д. 10-11, 12-19).

Судом установлено, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ему кредитную карту с лимитом 60000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства (л. д. 9, 31-34).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2067, 13 рублей (л. д. 7).

Установлено судом также, что ответчик в установленные сроки обязательств держателя банковской карты не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 50668,71 рублей, просроченным процентам – в размере 6224,17 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процентная составляющая) – 2844,64 рублей (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность по банковской карте ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований указанных выше законов и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте, штрафа и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Новикову Виктору Викторовичу полностью удовлетворить.

Взыскать с Новикова Виктора Викторовича в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62237 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2067 рублей 13 копеек, а всего взыскать 64304 (шестьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья