Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2020 от 05.02.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                         6 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> О.,

осужденного Сергеева В.И.,

защитника Чистякова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Сергеева В. И., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного:

- <дата> <...> (с учетом постановления президиума <...> от <дата>) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Сергеев В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Чистяков С.Г. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения указал, что Сергеев В.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Сергеев В.И. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Сергеев В.И. трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, участие в общественной жизни отряда принимает, занимался повышением образовательного уровня, культурно-массовые мероприятия посещает, в общении с представителями администрации вежлив, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утрачены. Администрация исправительного учреждения считает, что Сергеев В.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем считает не целесообразным его условно-досрочное.

За период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения от 2018 и 2019 годов, наказание отбывает на обычных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке в отношении Сергеева В.И. имеется исполнительный лист на сумму 62 916, 50 рублей, остаток составляет 59 045,77 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться, продолжить погашать иск.

Также суд учитывает, что Сергеев В.И. 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, одно снято досрочно, остальные погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремится, отбывая наказание с февраля 2015 года, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал только с октября 2018 года. Данные обстоятельства принимаются судом во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения им порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало для него нормой поведения даже в условиях постоянного контроля за ним.

С учетом указанных обстоятельств, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием полагать, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Сергеева В.И. за весь период отбывания наказания, количество полученных взысканий и время, прошедшее с момента их получения, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Сергеева В.И. преждевременно, для его исправления требуется более длительный срок, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Сергеева В. И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                              А.С. Катаева