Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-127/2023;) от 29.09.2023

        Мировой судья:                                                                             Дело     №11-3/2024

        В.Е. Кузина                                                               16MS0002-01-2023-001248-12

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 января 2024 года                                                                        гор.Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи                                                  Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                         А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каткова Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ собственников недвижимости «Крутушка-3» к Каткова Т.Г. о взыскании задолженности по платежам лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке, которым постановлено:

исковые требования садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Крутушка-3» к Каткова Т.Г. о взыскании задолженности по платежам лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке – удовлетворить.

Взыскать с Каткова Т.Г. в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Крутушка-3» задолженность по платежам лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 2020, 2021, 2022 года в размере 24300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3449 рублей 02 копейки, далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 303 рубля, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

                                   У С Т А Н О В И Л:

СНТ собственников недвижимости «Крутушка-3» в лице представителя обратился к мировому судье с иском к Каткова Т.Г. с иском о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на территории СНТ, площадью 600 кв.м. Ответчик Каткова Т.Г. исключена из членов товарищества «Крутушка-3» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Уставом члены товарищества обязаны уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы, установленные общим собранием СНТ «Крутушка-3». Таким образом, ответчик обязан уплачивать платежи, в размерах и в сроки, установленные для членов СНТ. Однако, Каткова Т.Г. взносы не оплачиваются, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по платежам за 2020, 2021, 2022 года в размере 24300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3449,02 руб., далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт по истечении срока хранения.

Мировым судьей принято решение в вышеизложенной формулировке.

           Не согласившись с судебным постановлением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, где указывает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства по делу. Представитель истца предоставил недостоверную информацию о том, что земельный участок ответчика располагается на территории Товарищества. Поскольку она не является членом СНТ, следовательно, каких-либо обязательств перед юридическим лицом не имеет.

         Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании под. 11 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

       Обязанность гражданин, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, своевременно уплачивать членские и иные взносы также была установлена и положениями ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ч.2 ст.8)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Каткова Т.Г. является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Семиозерское сельское поселение, территория СНТ СН «Крутушка-3».

Из пояснений сторон следует, что ответчик членом СНТ не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.

Определение размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ.

Из материалов дела усматривается, что решениями общего собрания Товарищества размер членских взносов на 2020 г. установлен 1350 руб. с сотки, на 2021г. – 1300 руб. с сотки, на 2022 г. – 1400 руб. с сотки.

При этом, Уставом СНТ ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов.

Каткова Т.Г., являясь собственником земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, не исполняет надлежащим образом обязанность по уплате взносов. Доказательств обратного суду не представлено.

Мировой судья, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями устава Товарищества, обоснованно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность.

Доводы ответчика о том, что в выписке ЕГРН недвижимый объект обозначен как «установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка», следовательно, ее земельный участок не входит в территории СНТ опровергаются постановлением Исполнительного комитета Семиозерского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, где земельный участок с кадастровым номером 16:16:213301:38 расположен на территории СТН «Крутушка-3», а также сведениями из ЕГРН.

Позицию ответчика о том, что она не является членом СНТ, не имеет каких-либо обязательств по внесению платежей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ обязанность по уплате членских, целевых взносов возложена и на собственников (садоводов), ведущих индивидуальное хозяйство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства.

      Таким образом, все доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Иных обстоятельств либо доказательств, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность оспариваемого решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Заявленной ответчиком ходатайство о применении сроков исковой давности суд апелляционной инстанции отклоняет.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).

Протоколом общего собрания СНТ "Крутушка-3" от 22.05.2016г. срок оплаты членских взносов не установлен. При этом, решением общего собрания от 21.05.2017г. принята новая смета с утверждением размера необходимых взносов. Следовательно, по мнению суда, срок необходимо исчислять с 21.05.2017г. Исковое заявление мировому судье поступило 25.12.2019г., которое направлено истцом 24.12.2019г. Следовательно, оснований для отклонения исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение мирового судьи в рамках доводов жалобы подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Каткова Т.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья       (подпись)                                             Сабитова Ч.Р.

          Копия верна. Судья: