Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2024 (2-315/2023;) ~ М-204/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-4/2024

УИД УИД 24RS0036-01-2023-000269-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при помощнике судьи Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО15 к администрации <адрес>, МУП «Мотыгинское ЖКХ» о возложении обязанности по проведению инженерно-геологических изысканий и расчету устойчивости склона для разработки проектно-сметной документации на проведение восстановительных работ по предотвращению дальнейшего обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, разработке проектно-сметной документации на проведение работ и выполнению мероприятий по предотвращению оврагообразования и обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по проведению работ по устройству дренажной канавы, лотка для трубопровода,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Мотыгинского района ФИО3 в интересах ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением об обязании провести работы по установлению размера причиненного ущерба, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией п. Мотыгино законодательства о местном самоуправлении, в результате которой было установлено, что водопроводные сети, расположенные на территории муниципального образования п. Мотыгино, находятся в собственности муниципального образования п. Мотыгино и по договору от 01.10.2020г. закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП « Мотыгинское ЖКХ». Постановлением главы п. Мотыгино от 22.08.2019г. № 216-п МУП «Мотыгинское ЖКХ» определено единой водоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования п. Мотыгино. В период с 07.11.2022г. по 14.11.2022г. по <адрес> в районе <адрес> произошла аварийная ситуация. В связи с длительным бездействием с 07.11.2022г. по 14.11.2022г. администрации п. Мотыгино и МУП «Мотыгинское ЖКХ» земельный участок жителей <адрес> в п. Мотыгино был полностью затоплен водой, в результате чего, 13.11.2022г. произошел частичный обвал грунта в обрыв к реке Ангара. Несмотря на неоднократные обращения (07.11.2022г., 11.11.2022г.) жителей <адрес> администрацию поселка о принятии срочных мер по ремонту водопроводной сети, порыв был устранен только 14.11.2022г. Администрацией п. Мотыгино до настоящего времени работа по установлению виновного лица не проведена, размер ущерба, причиненного жителям <адрес> в п. Мотыгино не определен. Указанное бездействие администрации поселка нарушает права граждан на проживание в доступных и комфортных условиях, установленных Конституцией РФ и создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом уточнений от 08.02.2024г. просит возложить на администрацию п. Мотыгино, МУП « Мотыгинское ЖКХ» обязанности по проведению инженерно-геологических изысканий и расчету устойчивости склона для разработки проектно-сметной документации на проведение восстановительных работ по предотвращению дальнейшего оврагообразования и минимизации возможности дальнейшего обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по разработке проектно-сметной документации на проведение работ и выполнение мероприятий по предотвращению дальнейшего оврагообразования и минимизации возможности дальнейшего обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по проведению работ по устройству дренажной канавы между дорогой и ограждением <адрес> в п. Мотыгино путем выкапывания траншеи с последующей отсыпкой дренажным грунтом глубиной 1,0 м., шириной 0,4 м., на протяжении 43 м.п., проведению работ по устройству футляра/лотка для трубопровода диаметром 100 мм., выполнить при этом разработку и обратную засыпку траншеи глубиной 4 м. на протяжении 43 м.<адрес> решение суда к немедленному исполнению.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 26.05.2023г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО4

На основании определения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Мотыгинского района ФИО5 на удовлетворении искового заявления с учетом уточнений от 08.02.2024г. настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

В судебном заседании материальный истец ФИО15 просила исковое заявление удовлетворить. Считает, что бездействием ответчиков нарушаются ее права и права ее несовершеннолетних детей на безопасное проживание в жилом помещении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> создает угрозу их жизни и здоровью. Не возражает против изъятия земельного участка и жилого помещения по вышеуказанному адресу и выплате компенсации за изымаемое жилое помещение и земельный участок в размере 4 733 000 руб., на данные денежные средства ею будет приобретено иное жилое помещение.

В судебном заседании представители ответчика администрации п. Мотыгино Мотыгинского района - глава п. Мотыгино ФИО6, представитель администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности от 09.01.2024г., исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения искового заявления. Суду показали, что поскольку проведение восстановительных работ по предотвращению дальнейшего оврагообразования не исключает дальнейшего обрушения склона и не гарантирует безопасность проживания на данном земельном участке семьи ФИО15, администрацией п. Мотыгино проводится работа по выплате ФИО15 и членам ее семьи рыночной стоимости изымаемого жилого помещения и земельного участка. 01.02.2024г. администрацией п. Мотыгино было издано постановление об изъятии земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости, проведена оценка рыночной стоимость изымаемого земельного участка и объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость изымаемого жилого помещения и земельного участка по указанному адресу составляет 4 733 000 руб. Составлен проект соглашения об изъятии жилого помещения и выплате компенсации, который направлен нотариусу <адрес>. Материальный истец получает разрешение отдела опеки и попечительства на изъятие жилого помещения с целью перечисления выплаты за изъятое жилое помещение. В настоящее время решается вопрос по финансированию. С экспертным заключением № от 27.10.2023г. согласны, оспаривать его результаты не намерены.

В судебном заседании исполняющий обязанности директора МУП « Мотыгинское ЖКХ» ФИО8, действующий на основании распоряжения №-р от 21.11.2023г., исковые требования признал, не возражал против удовлетворения искового заявления, считает, что администрации п. Мотыгино необходимо приобрести для материального истца жилое помещение, либо выплатить компенсацию за изымаемое жилое помещение, поскольку дальнейшее проживание ФИО15 и членов ее семьи по <адрес> может быть опасным, а проведение работ, указанных в просительной части искового заявления не гарантирует безопасность проживания. С экспертным заключением № от 27.10.2023г. согласны, оспаривать его результаты не намерены.

В судебном заседании 01.02.2024г. допрошенный в качестве эксперта посредством видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска ФИО16 суду показал, что он принимал участие в составлении экспертного заключения по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. Присутствовал при натурном осмотре вышеуказанного земельного участка. По результатам проведенных исследований эксперты пришли к выводу, что в настоящее время эксплуатация данного земельного участка является не безопасной. Дальнейшая эксплуатация земельного участка возможна при выполнении мероприятий по предотвращению дальнейшего оврагообразования и минимизации дальнейшего обрушения грунта на земельном участке. Для уменьшения объема поверхностных вод, попадающих на земельный участок, необходимо устройство дренажной канавы со стороны дороги <адрес> исключить утечку из коммуникаций, провести работы по устройству лотка для трубопровода. На склоне, со стороны <адрес>, необходимо провести укрепление ( выполаживание склона с уплотнением грунта, устройство георешетки и посев газона для укрепления склона), составить проектную документацию на основании инженерно-геологический изысканий и расчета устойчивости склона. Так же на склоне <адрес> необходимо исключить вырубку леса, подрезку склона, иные земляные работы. Считает, что проведение данных работ будет достаточным для минимизации дальнейшего риска развития оврагообразования, но не исключает дальнейшего обрушения склона и не гарантирует безопасность проживания на данном земельном участке.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес> не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали. В судебных заседаниях 27.11.2023г., 27.12.2023г., 23.01.2024г., 01.02.2024г., 14.02.2024г. представитель администрации <адрес> ФИО9 не возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку дальнейшее проживание ФИО15 и членов ее семьи в жилом помещении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11).

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Федерального закона N 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных данным Федеральным законом вопросов местного значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения, отнесено к вопросам местного значения поселения.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Мотыгинского поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования п. Мотыгино» имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования п. Мотыгино на праве хозяйственного ведения было передано МУП « Мотыгинское ЖКХ».

01.07.2020г. между администрацией п. Мотыгино и МУП « Мотыгинское ЖКХ» был заключен договор № «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием» по условиям которого, администрация п. Мотыгино, на основании решения Мотыгинского поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № передала, а МУП «Мотыгинское ЖКХ» приняло для использования на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество муниципального образования п. Мотыгино движимое и недвижимое имущество. Целевое назначение муниципального имущества: обслуживание, содержание и обеспечение бесперебойной работы имущественного комплекса объектов водоснабжения муниципального образования п. Мотыгино.

Согласно акта приема-передачи муниципального имущества муниципального образования п. Мотыгино МУП « Мотыгинское ЖКХ» от 01.10.2020г., МУП « Мотыгинское ЖКХ» была передана водопроводная сеть от котельной № ( <адрес>, ул. школьная, <адрес>) протяженностью 6 280,0 м.п., 1978 года постройки.

Постановлением главы п. Мотыгино от 22.08.2019г. № 216-п МУП «Мотыгинское ЖКХ» определена единой водоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования п. Мотыгино.

Как следует из материалов дела, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 24:26:0401066:44 являются ФИО15, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

В период с 09.06.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу являлись ФИО15, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. С 26.02.2024г. собственниками вышеуказанного жилого помещения являются несовершеннолетние ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11

В период с 07.11.2022г. по 14.11.2022г. по <адрес> в районе <адрес> произошла аварийная ситуация. В связи с длительным бездействием администрации <адрес> и МУП «Мотыгинское ЖКХ» в период с 07.11.2022г. по 14.11.2022г., земельный участок жителей <адрес> в <адрес> был полностью затоплен водой, в результате чего, 13.11.2022г. произошел частичный обвал грунта в обрыв к реке Ангара. Несмотря на неоднократные обращения (07.11.2022г., 11.11.2022г.) жителей <адрес> администрацию поселка о принятии срочных мер по ремонту водопроводной сети, порыв был устранен только 14.11.2022г.

По данному факту 01.03.2023г. прокурором <адрес> в адрес и.о. главы <адрес> было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о местном самоуправлении, согласно которого, необходимо незамедлительно рассмотреть представление и принять конкретные меры по устранению нарушений, причин им сопутствующих. Создать комиссию, установить виновное лицо и и провести в установленном законом порядке оценку причиненного жителям <адрес> ущерба.

23.03.2023г. прокурором Мотыгинского района в адрес главы п. Мотыгино было вынесено предостережение о недопустимости нарушений законодательства в сфере чрезвычайных ситуаций.

Из письма администрации <адрес> от 23.03.2023г. № следует, что 22.03.2023г. комиссия администрации п. Мотыгино выезжала по адресу: <адрес>. Был проведен осмотр земельного участка, в ходе осмотра установлено, что земельный участок южным краем граничит с обрывом к <адрес>, не укреплен и не огорожен. Степь устоичивости земляного покрова вызывает сомнение. В связи с погодными условиями, большим орбъемом снежных масс на участке, установить объем и оценить причиненный ущерб земельному участку не представляется возможным.

Судом было удовлетворено ходатайство помощника прокурора Мотыгинского района ФИО5 и материального истца ФИО15 о назначении по данному делу судебной экспертизы.

Согласно выводам судебной экспертизы, оформленным в виде экспертного заключения № от 27.10.2023г., сползание грунта (оползень) произошло по причине перехода суглинка в текущее состояние в результате длительного замачивания из-за аварии на трубопроводе водоснабжения, при наличии неблагоприятных факторов естественного и техногенного происхождения. Имеется причинно-следственная связь между бездействием администрации п. Мотыгино, МУП « Мотыгинское ЖКХ» в виду непринятия мер по не устранению прорыва водопровода в период с 07.11.2022г. по 14.11.2022г., что привело к длительному замачиванию грунта и переходу суглинка в текучее состояние с дальнейшим сползанием грунта (оползнем). Нарушений правил землеустройства выявлено не было. Размещение жилого дома по адресу: <адрес> соответствует основному виду разрешенного использования земельного участка. Влияние строительства жилого дома по адресу: <адрес> надворных построек на процесс оврагообразования является ничтожно малым и не могло привести к разрушению целостности земельного участка. Приведение земельного участка по адресу: <адрес> его первоначальное состояние не представляется возможным поскольку, в результате любых ремонтно-восстановительных мероприятий невозможно достичь естественного состояния грунта, сформировавшегося за длительные период времени природными процессами. При этом, возможным является приведение земельного участка к начальным высотным отметкам грунта и возможности дальнейшей эксплуатации при выполнении следующих мероприятий по предотвращению дальнейшего оврагоообразования и минимизации возможности дальнейшего обрушения грунта на указанном земельном участке: устройство дренажной канавы со стороны дороги ( <адрес>) для уменьшения объема поверхностных вод, попадающих на земельный участок с кадастровым номером 24:26:0401066:44, исключение утечек из коммуникаций ( прокладка трубопровода в футляре/лотке), на склоне, со стороны <адрес> необходимо произвести укрепление( работы произвести после разработки проектной документации на основании инженерно-геологических изысканий и расчета устойчивости склона), на склоне, со стороны реки Ангара, необходимо исключить вырубку леса, подрезку склона и иные несанкционированные земляные работы. В текущем виде на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44 имеется угроза жизни граждан из-за возможности дальнейшего обрушения грунта. На земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44 возможно дальнейшее обрушение грунта.

Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно описания объекта оценки и анализа его исследования в совокупности с другими материалами дела. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно с учетом всех поставленных в определении вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела, оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу ответчиком не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится, оснований не принимать во внимание либо ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется.

Выводы экспертного заключения № от 27.10.2023г. сторонами не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что водопроводные сети по <адрес> в <адрес> находятся в собственности администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ преданы в хозяйственное ведение МУП «Мотыгинское ЖКХ». В виду непринятия мер администрацией <адрес> и МУП « Мотыгинское ЖКХ по устранению прорыва водопровода в период с 07.11.2022г. по 14.11.2022г. произошло длительное замачивание грунта по адресу: <адрес>, что привело к сползанию грунта (оползню), следовательно, имеется причинно-следственная связь между бездействием администрации <адрес>, МУП « Мотыгинское ЖКХ» в виду непринятия мер по не устранению прорыва водопровода в период с 07.11.2022г. по 14.11.2022г.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования и.о. прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО15 к администрации <адрес>, МУП «Мотыгинское ЖКХ» о возложении обязанности по проведению инженерно-геологических изысканий и расчету устойчивости склона для разработки проектно-сметной документации на проведение восстановительных работ по предотвращению дальнейшего обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, разработке проектно-сметной документации на проведение работ и выполнению мероприятий по предотвращению оврагообразования и обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по проведению работ по устройству дренажной канавы, лотка для трубопровода являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на администрацию <адрес>, МУП «Мотыгинское ЖКХ» обязанности по проведению инженерно-геологических изысканий и расчета устойчивости склона для разработки проектно-сметной документации на проведение восстановительных работ по предотвращению оврагообразования и обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по разработке проектно-сметной документации на проведение работ и выполнению мероприятий по предотвращению оврагообразования и обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по проведению работ по устройству дренажной канавы между дорогой и ограждением <адрес> в <адрес> путем выкапывания траншеи с последующей отсыпкой дренажным грунтом глубиной 1,0 м., шириной 0,4 м., на протяжении 43 м.п., проведению работ по устройству лотка для трубопровода диаметром 100 мм., выполнению разработки и обратной засыпки траншеи глубиной 4 м. на протяжении 43 м.п.

Поскольку, имеется угроза жизни и здоровью граждан из-за возможности дальнейшего обрушения грунта, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края ФИО3 в интересах ФИО15 к администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, МУП «Мотыгинское ЖКХ» о возложении обязанности по проведению инженерно-геологических изысканий и расчету устойчивости склона для разработки проектно-сметной документации на проведение восстановительных работ по предотвращению дальнейшего оврагообразования и обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, разработке проектно-сметной документации на проведение работ и выполнению мероприятий по предотвращению оврагообразования и обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по проведению работ по устройству дренажной канавы, лотка для трубопровода – удовлетворить.

    Возложить на администрацию п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, МУП «Мотыгинское ЖКХ» обязанности по проведению инженерно-геологических изысканий и расчета устойчивости склона для разработки проектно-сметной документации на проведение восстановительных работ по предотвращению оврагообразования и обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по разработке проектно-сметной документации на проведение работ и выполнению мероприятий по предотвращению оврагообразования и обрушения грунта на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401066:44, по проведению работ по устройству дренажной канавы между дорогой и ограждением <адрес> в <адрес> путем выкапывания траншеи с последующей отсыпкой дренажным грунтом глубиной 1,0 м., шириной 0,4 м., на протяжении 43 м.п., проведению работ по устройству лотка для трубопровода диаметром 100 мм., выполнению разработки и обратной засыпки траншеи глубиной 4 м. на протяжении 43 м.п.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Петушкова О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024г.