Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-878/2020 от 20.10.2020

Дело №

УИД № RS №

(СКР №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    23 ноября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимого Егорова С.В.,

защитника Черкасовой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЕГОРОВА С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего автослесарем у ИП Михеева И.В., зарегистрированного по <адрес> <адрес> края, проживающего по <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 8 час. ДД.ММ.ГГГГ до 8 час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, согласно графика дежурств наряда ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 6.02.2020 № 12-ФЗ) порядке, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности: обеспечение незамедлительного выезда следственно-оперативных и других групп дежурной части отдела полиции на место преступления (Происшествия); участие, в пределах своих полномочий, в осуществлении неотложных действий по пресечению совершенных преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц, их совершивших.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. Егоров С.В., находясь на крыльце «Новокузнецкой городской клинической стоматологической поликлиники №» расположенной по <адрес> – Кузбассу, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению незамедлительного выезда следственно-оперативных и других групп дежурной части отдела полиции на место преступления (происшествия); участию, в пределах своих полномочий, в осуществлении неотложных действий по пресечению совершенных преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц, их совершивших, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, является представителем власти, схватил последнего обеими руками за форменное обмундирование спереди, при этом пальцами обеих рук через форменную одежду ущипнул Потерпевший №1 в области грудной клетки спереди, от чего Потерпевший №1 испытал острую физическую <данные изъяты>, после чего рывком повалил Потерпевший №1 на бетонное покрытие, на спину, причинив ему физическую <данные изъяты>, а также <данные изъяты> левого локтевого <данные изъяты>, которая образовалась от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, не причинившую вред здоровью, тем самым умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1

Подсудимый Егоров С.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель, <данные изъяты> в судебном заседании, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Егоров С.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется Егоров С.В. относится к преступлению средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Егорова С.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетних детей, явку Егорова С.В. с повинной (л.д. 28-29), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного <данные изъяты> – принесение <данные изъяты> извинений, оказание родителям помощи материальной помощи, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение <данные изъяты>, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Егорову С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

    Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Егорову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

        Судом установлено, что Егоров С.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. То есть последний совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым в отношении Егорова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГОРОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

        Меру пресечения в отношении Егорова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Обязать Егорова С.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы, номер сотового телефона без уведомления инспекции.

        Приговор Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: иные документы – выписку из приказа, копию должностного регламента, копию графика дежурного наряда, копию журнала КУСП за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Егорова С.В. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                              С.А. Трефилов