Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2021 от 09.03.2021

Дело № 1-154/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-000893-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С.,

подсудимого Рогатых А.Н.,

защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рогатых А. Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Рогатых А.Н. обвиняется в совершении 14 октября 2020 года, в период с 12 до 15 часов, из квартиры ...., кражи денежных средств в сумме 60000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогатых А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причинённый преступлением, Рогатых А.Н. полностью заглажен путём возмещения ущерба и принесения извинений, в связи с чем претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.

Подсудимый Рогатых А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился и загладил причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба и принесения извинений.

Защитник подсудимого Логинова М.Н. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Рогатых А.Н. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мартыненко А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рогатых А.Н. в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Рогатых А.Н. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Рогатых А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, Рогатых А.Н. ранее не судим, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 20315 рублей - вознаграждение выплаченное адвокату Логиновой М.Н. за защиту Рогатых А.Н. в ходе предварительного следствия, а также в сумме 2550 рублей, выплаченные адвокату Логиновой М.Н. в ходе судебного разбирательства, взысканию с Рогатых А.Н. не подлежат, а в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Рогатых А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рогатых А.Н. отменить.

Вещественное доказательство по делу: след руки на дактилоскопической плёнке - оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 22865 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Рогатых А.Н., защитнику Логиновой М,Н., потерпевшей Потерпевший №1, Котласскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина