Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2023 ~ М-442/2023 от 29.03.2023

                      Дело № 2-893/2023

11RS0004-01-2020-002735-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 04 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Фирсовой (Малининой) И. Ф., Фирсову И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 289 759,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6098 рулей, указывая в обоснование иска, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчики занимают **********, в связи с неоплатой данной коммунальной услуги по квартире образовалась задолженность. В период **.**.**. истец обращался в Юбилейный судебный участок г.Печора с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности по оплате жку, которые были отменены, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования ООО «ТЭК–Печора», в которых истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 283 615,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании **.**.** Фирсов И.В. возражал против иска, поскольку в указанный период не проживал в квартире и не пользовался коммунальными услугами.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены несовершеннолетние Фирсова М.И., Фирсова Д.И., Фирсов А.И.

Дело рассматривается в порядке ст167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дели мирового судьи Юбилейного судебного участка №..., №..., приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

    Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в городе Печоре на жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, с **.**.** зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доле за Фирсовой Д.И. **.**.**.р., Фирсовой М.И. **.**.**.р., Фирсовым А.И. **.**.**.р. на основании договора дарения.

До **.**.** собственником жилого помещения являлась Фирсова (Малинина) И.Ф. на основании договора купли-продажи от **.**.**, жилое помещение являлось совместной собственностью супругов Фирсовой (Малинина) И.Ф. и Фирсова И.А.

Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации в ********** в ********** зарегистрированы по месту жительства Малинина И.Ф. в период с **.**.** по **.**.**; Фирсов И.А. с **.**.** по настоящее время; Фирсов А.И., **.**.**.р., в период с **.**.** по **.**.**; Фирсова Д.И., **.**.**.р., с **.**.** по **.**.**; Фирсова М.И., **.**.**.р., с **.**.** по **.**.**; Малинина А.А., **.**.**.р. с **.**.** по **.**.**, что также подтверждается информацией Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре.

Фирсов И.А. имел регистрацию по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы в период с **.**.** по **.**.** в ********** **********; с **.**.** по **.**.**.**********.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

    При этом в соответствии с Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

    Таким образом, доводы Фирсова И.А. о непроживании в спорном жилом помещении в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не являются основанием для невнесения платы за тепловую энергию.

    В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

    В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период за несовершеннолетних должны нести их родители.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа города Печоры родителями Фирсовой М. И., **.**.**.р., Фирсовой Д. И., **.**.**.р., Фирсова А. И., **.**.**.р., являются ответчики Малинина И.Ф. и Фирсов И.А., Малинина А.А., **.**.**.р., является дочерью только Малининой И.Ф.

Таким образом, ответчики Малинина И.Ф. и Фирсов И.А., действующие в своих интересах и интересах своих детей, в том числе Фирсовой М.И. являющейся несовершеннолетней в спорный период образования задолженности, обязаны солидарно отвечать по долгам по оплате жку по спорной квартире и вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 32 199,95 руб. госпошлина 291,50 руб.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 64 814,34 руб. госпошлина 1072,22 руб.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 29 311,02 руб. госпошлина 539,67 руб.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 10 622,64 руб. госпошлина 212,45 руб.

    Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 28 734,98 руб. госпошлина 531,02 руб.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 36 999,34 руб. госпошлина 654,99 руб.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 30 555,42 руб. госпошлина 558,33 руб.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... с Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 74 965,71 руб., пени 15904,15 руб., госпошлина 1463,05 руб.

Все указанные судебные приказы отменены определениями мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры от **.**.** в связи с заявлением ответчика о их отмене.

Согласно сведений ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми в отношении должников Фирсова И.А. и Фирсовой И.Ф. на основании судебного приказа №... возбуждались исполнительные производства, с Фирсовой И.Ф. произведены удержания в размере 5955,29 руб., с Фирсова И.А. в размере 160 руб.; в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа №... произведены удержания с Фирсова И.А. в размере 74,43 руб., иных удержаний в пользу взыскателя ООО «ТЭК-Печора» не производилось.

Согласно уточненным исковым требованиям и расчету истца, не оспоренному ответчиками, задолженность по ********** в ********** перед ООО «ТЭК-Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** с учетом удержанных сумм составила 283 615,96 руб.

Стороной ответчика заявлялось о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «ТЭК Печора» обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**; **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**; **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**; **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**; **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**; **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**; **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**; **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**.

Судебные приказы были отменены **.**.** по заявлению Фирсова И.А.

С настоящим иском ООО «ТЭК-Печора» обратился в суд **.**.**.

С учетом приостановления течения срока исковой давности в период действия судебных приказов срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период с **.**.** по **.**.** ООО «ТЭК-Печора» не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 283 615,96 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 6036,16 рублей.

    Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Малининой И. Ф. (паспорт №...), Фирсова И. А. (паспорт №...) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН №...) солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 283 615,96 (Двести восемьдесят трои тысячи шестьсот пятнадцать рублей 96 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036,16 (Шесть тысяч тридцать шесть рублей 16 копеек) рублей.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**