Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-346/2020 от 20.04.2020

12-346/2020

                                                                                   63RS0045-01-2020-002465-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                                                                   02 июня 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Департамента транспорта Администрации г.о. Самара Рыбалко А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Департамента транспорта Администрации г.о. Самара,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Департамент транспорта Администрации г.о. Самара привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель Департамента транспорта Администрации г.о. Самара Рыбалко А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание представитель Департамента транспорта Администрации г.о. Самара не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

    Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали, или исключали своевременную подачу жалобы.

    Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. отправлено в адрес заявителя, ДД.ММ.ГГГГ. вручено адресату, о чем свидетельствуют данные почтового идентификатора №, указанного в постановлении, последний день для подачи жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. представителем Департамента транспорта Администрации г.о. Самара была направлена жалоба в суд на вышеуказанное постановление по истечении процессуального срока для обжалования.

    Суд полагает, что уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется. В оспариваемом процессуальном акте заявителю разъяснен порядок обжалования и сроки обжалования постановления. Оснований полагать, что у Департамента транспорта Администрации г.о. Самара имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на оспариваемое процессуальное решение в установленный ст. ст.30.3, 30.7 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется. Доводы о введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции сами по себе не являются обстоятельством, влекущим безусловное восстановление срока на подачу жалобы, поскольку заявителем не приведено обоснований возникших препятствий для подачи жалобы в установленные законом сроки в условиях вводимых ограничений.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования оспариваемых процессуальных актов, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №№ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.