Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2021 (2-50/2020; 2-1342/2019;) ~ М-1284/2019 от 12.11.2019

Дело № 37RS0019-01-2019-001851-34 (2-2/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием представителя истца Кузнецова Е.В.,

представителя ответчика Лебедько В.В. – Лебедько С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Светланы Александровны к Завьяловой Ирине Александровне, Завьялову Александру Александровичу, Лебедько Василию Викторовичу о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования,

                                                      установил:

Романова С.А. обратилась в суд с иском к Завьяловой И.А., Завьялову А.А. о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что Романова С.А. является наследником после смерти отца С.А.С. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До приобретения права собственности на жилой <адрес> доля в праве общей долевой собственности принадлежала ее тете С.Т.А.. В свое время наследодателем С.Т.А. была произведена реконструкция - выстроена пристройка Лит А1, лит al, лит. а, площадью 36, 0 кв.м, под жилое, 6,0 кв.м, под подсобное помещение. Решением Исполнительного комитета Советского района народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О приемке в эксплуатацию самовольного строительства» - домовладение <адрес> было введено в эксплуатацию с общей площадью 97 кв.м, жилой 61, 9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. был выдан Акт приемки на строительство пристроек Лит А1, лит al, лит. а, произведенных с соблюдением норм. Позже ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. по договору дарения доли жилого дама дарит свою 1/10 долю отцу истца С.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ Определением Советского районного суда г. Иваново признано право собственности за И.Н.Ю. на 9/10 долей в праве общей долевой собственности домовладения. При этом в Определении Советского районного суда г. Иваново указывается, что за Исаковой признается право собственности 9/10 долей в праве общей долевой собственности домовладения (лит А, А2, А3,а1, ГЗ). На основании Определения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о государственной регистрации права. Объект права-жилой дом, пострадавший от пожара. В 2006 году С.А.С. с согласия совладельца по дому пристраивает литер А4, что увеличивает площадь домовладения до 103,2 кв.м, жилой 77,7 кв.м. Площадь квартиры № 1 после возведения пристройки стала составлять 48,7 кв. м. Указанная пристройка узаконена в установленном законом порядке на основании Приказа от 24.1 1.2006г.№ управления Архитектуры и градостроительства Администрации г. Иваново и Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта произведенного переоборудования (ремонта) от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически между сторонами был произведен раздел домовладения, И.Н.Ю. пользовалась квартирой №2 (лит А, А2, А3, а1), а С.А.С. квартирой 1 (Лит А1, А4). В 2007 году истец вступила в права наследства после смерти отца С.А.С. и в последующем по договору купли-продажи продала 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Считает, что имела все предусмотренные права на спорное имущество, а именно на лит А1, А4). Связи с чем просит признать за ней право собственности на 37/100 долей на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лебедько В.В.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку основания для предъявления требований по иску отпали.

Представитель ответчика Лебедько В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из заявления следует, что истец отказывается от исковых требований.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств тому, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, дело по иску Романовой Светланы Александровны к Завьяловой Ирине Александровне, Завьялову Александру Александровичу, Лебедько Василию Викторовичу о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Романовой Светланы Александровны к Завьяловой Ирине Александровне, Завьялову Александру Александровичу, Лебедько Василию Викторовичу о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                          Родионова В.В.