Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-898/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-28/2024 (№ 2-898/2023)

УИД 54RS0002-01-2023-003788-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г.                                                                                                       р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Карпову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Карпову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 15.11.2022 между ответчиком (заемщик) и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №V625/0040-0066721в электронной форме, путем его подписания заемщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ онлайн.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0040-0066721 от 15.11.2022, по состоянию на 18.07.2023 (включительно) в размере 548 877, 32 рублей, из которых: 491 665, 15 рублей – остаток ссудной задолженности, 56286,20 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 510,47 рублей– сумма задолженности по пени, 415,50 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 8 689 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов А.Г. в судебном заседании участия не принимал, при этом извещалсянадлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что 15.11.2022 между ПАО Банк ВТБ и Карповым А.Г. заключен кредитный договор № V625/0040-0066721 путем его подписания заемщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ онлайн, по условиям которого заемщику предоставлены в заем 1 314 427 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно тарифного плана, процентная ставка составила 10,40 % годовых. Размер ежемесячного платежа согласно графика платежей составляет 28 187,09 рублей, размер первого платежа 16 951,44 рубль, размер последнего платежа 28 102,35 рубля до 15 числа каждого календарного месяца.

При этом ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Со всеми условиями заемщик Карпов А.Г. был ознакомлен и согласен. Ответчиком был получен график гашения кредита.

Факт предоставления кредита ответчику в сумме 1 314 427 рублей 15.11.2022 подтверждается расчетом задолженности за период с 15.11.2022 по 18.07.2023 с учетом штрафных санкций. Заемщиком Карповым А.Г. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно справки МП ОМВД России по Черлакскому району от 12.01.2024, Карпов А.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Учитывая, что направленное в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности Карповым А.Г. в полном объеме не исполнено, истец воспользовался правом на судебную защиту.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами опровергнуты достоверными данными также не были.

Указанное является основанием для взыскания для суда сделать вывод о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

В отсутствие представленного ответчиком контррасчета суммы задолженности по кредитному договору, суд не находит правовых поводов для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы остатка ссудной задолженности, а также процентов, пене, предусмотренных договором. Принцип формирования суммы долга отражен истцом в расчете начислений и поступивших платежей по договору №V625/0040-0066721 от 15.11.2022. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.

При таких обстоятельствах в пользу истца ПАО Банк ВТБ с ответчика Карпова А.Г. подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере – 548 877, 32 рублей, из которых: 491 665, 15 рублей – остаток ссудной задолженности, 56 286,20 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 510,47 рублей–сумма задолженности по пени, 415,50 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу по состоянию на 18.07.2023 включительно.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689 рублей (платежное поручение № 355475 от 29.08.2023).

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № V625/0040-0066721 ░░ 15.11.2022 ░ ░░░░░░░ 548 877, 32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 689 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.