Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-372/2023 ~ М-165/2023 от 01.02.2023

УИД № 68RS0013-01-2023-000228-48

Гр. дело № 2-372/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                20 марта 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

ответчиков Севидовой С.В., Машкова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лазаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Севидовой ФИО11, Машкову ФИО12, Машкову ФИО13, Рожковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Севидовой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору после смерти Машковой С.И., указав, что 10.08.2020 между ПАО Сбербанк и Машковой С.И. был заключен кредитный договор № № на сумму 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательство погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованным сторонами графикам платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полное выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 31.12.2021 по 06.09.2022 (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 119 882,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103 765,98 руб., просроченные проценты – 16 116,54 руб.

№ заемщик Машкова С.И. умерла.

Просит суд взыскать с наследника заемщика – ответчика Севидовой С.В. вышеуказанную задолженность, а также расторгнуть кредитный договор, в связи нарушением заемщиком его условий.

Протокольным определением суда от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Машков В.Ю., Машков А.Н., Рожкова Н.И. (другие наследники первой очереди после смерти заемщика).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Севидова С.В., Машков А.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность Машковой С.И. по кредитному договору № 335780 от 10.08.2020 в сумме 121 548,18 руб. оплачена Машковым В.Ю. 07.10.2022 в полном объеме в рамках исполнения досудебной претензии. В настоящий момент задолженности не имеется. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчики Машков В.Ю., Рожкова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2020 между ПАО Сбербанк и Машковой С.И. был заключен кредитный договор № № на сумму 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

У Машковой С.И. образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Данная задолженность не выплачена в связи со смертью Машковой С.И., наступившей 11.11.2021.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 того же Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1157-1158 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

По сообщению нотариуса г. Мичуринска Шевченко Н.Ю. к имуществу умершей Машковой С.И. заведено наследственное дело № №. Наследство по закону принял Машков В.Ю., которому 23.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. МПС, д. 10, кв. 3 и ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. МПС-53, д. 4.

С заявлениями об отказе от наследства обратились Машков А.Н., Рожкова Н.И., Севидова С.В. (л.д. 47-49).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя настоящие требования о взыскании задолженности по кредитному договору, сторона истца ссылается на то, что заемщиком нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.09.2022; на ответчиков, как наследников заемщика, должна возлагаться обязанность по исполнению условий кредитного договора.

Иных оснований для взыскания денежных средств с ответчиков по кредитному договору № № от 10.08.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не заявляет.

Стороной ответчиков в материалы гражданского дела представлены: заявление Машкова ФИО15 от 07.10.2022 о переводе в структурное подразделение ПАО Сбербанк №8594/001604 денежных средств в сумме 121 548,18 руб. в счет погашения кредита Машковой ФИО16 (л.д. 58), чек о безналичном переводе (л.д. 57) и справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № № от 10.08.2020 по состоянию на 14.10.2022 (л.д. 59).

В этой связи, в адрес истца судом были направлены указанные выше документы, и было предложено представить суду дополнительную позицию, либо уточнить исковые требования. Однако какой-либо позиции ПАО Сбербанк до настоящего времени представлено не было. Сведения о наличии задолженности истцом не представлено. Доказательства, представленные стороной ответчиков, истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В данном случае истец, как кредитор, выдал наследникам справку об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что судом принимается в качестве доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору. В этой связи кредитный договор прекратил свое действие с момента полного исполнения обязательств по нему наследниками.

Таким образом, в связи с полной оплатой наследниками задолженности, которая образовалась за умершим заемщиком, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о расторжении кредитного договора № № от 10.08.2020.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании с Севидовой С.В., Машкова В.Ю., Машкова А.Н., Рожковой Н.И. задолженности по кредитному договору № № от 10.08.2020 в размере 119 882 рубля 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 597 рублей 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Севидовой ФИО17, Машкову ФИО18, Машкову ФИО19, Рожковой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.08.2020 в размере 119 882 рубля 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 597 рублей 65 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Председательствующий судья                          Н.Л. Ильин