Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 03.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г.                                                        г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой М.В.,

подсудимого Васина С.И.,

защитника адвоката Дмитриевой И.А., представившей удостоверение № от 24 сентября 2010 года и ордер № от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Васина С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Васин С.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27 ноября 2017 года, Васин С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08 декабря 2017 года.

13 апреля 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, Васин С.И., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года № 904), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак н 837 ко 71 регион, и начал на нем самостоятельное и целенаправленное движение.

13 мая 2019 года, в 20 часов 40 минут, Васин С.И. двигаясь по автодороге у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудником полиции - государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МОМВД России «Суворовский» старшим лейтенантом полиции ФИО14 и в связи с подозрением в управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения Васин С.И., был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, Васину С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», на что последний ответил отказом. В связи с чем, 13 апреля 2019 года, в 20 часов 50 минут государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МОМВД России «Суворовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 13 апреля 2019 года, в 20 часов 55 минут, Васин С.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, однако, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Таким образом, Васин С.И., находясь в состоянии опьянения, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом осознавая, что тем самым совершает уголовно-наказуемое деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый Васин С.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал заявленное в установленном УПК РФ порядке ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

По ходатайству Васина С.И., дознание проведено в сокращенной форме, поскольку, Васин С.И. признал вину, характер и размер причиненного вреда, не оспаривал правовой оценки деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признает полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания по сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями подозреваемого Васина С.И.: 13 апреля 2019 года, примерно в 20 часов он находился у себя дома в <адрес>., выпил настойку собственного производства, которая показана ему по медицинским показаниям, содержащую спирт, у него возникла необходимость сесть за руль, и примерно в 20 часов 40 минут, проезжая по <адрес>, около <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, водительского удостоверения у него не имеется, так как ранее его лишили права управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Ранее он уже привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за указанное правонарушение и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Показаниями свидетеля Свидетель №1: пояснил, что является инспектором в отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Суворовский». 13.04.2019 г. с 08 часов 00 минут до 08 часа 00 минут следующего дня, он находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, на служебном автомобиле МОМВД России «Суворовский» совместно с инспектором ИВС ФИО7 13.04.2019 года в 20 ч.40 мин. в ходе надзора за дорожным движением в <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> который был оставлен для проверки наличия документов у водителя на управление данным транспортным средством. Водителем автомобиля был Васин С.И., у которого не было при себе документов, он почувствовал запах алкоголя изо рта Васина С.И., в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Васин С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе разбирательства было выявлено, что водитель Васин С.И. ранее уже был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Показаниями Свидетель №3: 13 апреля 2019 года примерно в 20 ч. 30 мин. – 21 час, она на своем автомобиле ФИО2 гос.номер <данные изъяты> совместно со своим знакомым ФИО8 проезжала мимо <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудники ГИБДД, её и ФИО8 попросили участвовать понятыми при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения, близко к Васину С.И. она, не подходила, но она обратила внимание, что глаза у Васина блестели и зрачки были расширены, у него была нарушена речь, они подписали протокол об отстранении его от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васин С.И. отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка <данные изъяты> от 27 ноября 2017 года, согласно которому Васин С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 13 апреля 2019 года, согласно которому Васин С.И. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем BA3-21074 государственный регистрационный знак н 837 ко 71.

Протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование от 13 апреля 2019 года, согласно которому Васин С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их полученными с соблюдением закона, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Васина С.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Васину С.И. в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Васин С.И. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, инвалид 3 группы, иждивенцев у подсудимого не имеется.

Поведение Васина С.И. в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные о личности Васина С.И., в том числе его материальное положение, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд находит назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразным, и приходит к выводу, что максимальное влияние на исправление Васина С.И. окажет назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 г.