Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-136/2023 от 10.02.2023

№5-136/2023

УИД05RS0031-01-2023-001338-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                            г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Магомедов С.И.,

    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Загидовой Гулишат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, РД,

УСТАНОВИЛ:

    Определением начальника отдела ОП по Ленинскому району РД от 03 января 2023 года, передано настоящее вдело для рассмотрения

    Определением ИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале от 23 декабря 2022 года, возбуждено по факту осуществления предпринимательской деятельности без постановки в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, и принято проведения административного расследования.

Рассмотрев материалы об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как установлено изучением представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было. Все расследование заключалось в отобранном объяснении у Загидовой Г.М.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Загидовой Гулишат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка                            №10 Ленинского района г.Махачкалы.

    Судья                                                                                                           С.И. Магомедов