Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2022 ~ М-412/2022 от 15.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-001192-88 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Холназарову Ч.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Холназарову Ч.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с Холназарова Ч.Х. денежную сумму в размере 87070,63 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2812,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» Полунина Д.А., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Холназаров Ч.Х. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из анализа положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, следует, что местом жительства ответчика является место его постоянной регистрации. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания и определенным для реализации своих прав и обязанностей.

При обращении в суд в исковом заявлении, поступившем 15.03.2022 года, истцом указан адрес места жительства ответчика Холназарова Ч.Х. – <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по Пензенской области, ответчик Холназаров Ч.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Пензенской области зарегистрированным не значится.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.03.2020 года адрес регистрации и постоянного места жительства Холназарова Ч.Х. указан: <адрес>.

Однако, по сведениям ОМВД России по г.Обнинску от 07.04.2022 года, Холназаров Ч.Х. в данном регионе также не зарегистрирован.

Из сообщения ФКУ «ГИАЦ МВД России» № от 11.04.2022 года, следует, что Холназаров Ч.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 января 2022 года по 16.04.2022 года был зарегистрирован по адресу места пребывания иностранного гражданина: <адрес>.

Таким образом, каких-либо достоверных сведений о том, что ответчик Холназаров Ч.Х. когда-либо имел регистрацию, либо проживал в г.Кузнецке Пензенской области, материалы гражданского дела не содержат.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, из содержания ч.1 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что последним известным местом жительства ответчика Холназарова Ч.Х. является <адрес>, настоящий гражданский иск должен быть предъявлен в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Поскольку, на момент подачи иска ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, следовательно, иск был принят Кузнецким районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы по последнему известному месту его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 58RS0017-01-2022-001192-88 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (117218, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 20/30, ░. 4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░