Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2023 от 16.05.2023

Дело № 12-154/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 9 июня 2023 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Виноградов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавзова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-233/2023,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 05 мая 20223 года, Гавзов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной в суд жалобе Гавзов С.И. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не устранены противоречия между показаниями ФИО2, ФИО3 и Гавзова С.И. в части, обстоятельств ссоры, орудия нападения, расхождений о локализации удара. Мировой судья не сопоставил данные судебно-медицинского освидетельствования и протокола в части предмета нанесения удара. Указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит данных по обстоятельствам нападении (рост, телосложение, места расположения участвующих лиц, наличие повреждений на одежде). Указывает на совершение деяния в состоянии крайней необходимости.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

На основании ст. 25.1, 25.2, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и лица привлеченного к административной ответственности.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Гавзова С.И., прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей правильно установлено, что около 18 часов 23 апреля 2023 года Гавзов С.И. находясь на территории возле <Адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар острием лезвия топора в область наружной поверхности левого предплечья в верхней трети потерпевшего, отчего последний испытал боль.

Факт совершения Гавзовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортами должностных лиц ОМВД России по Онежскому району, актом № 97 судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, проведенного ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гавзова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гавзова С.И. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гавзова С.И., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей, у суда не имеется.

Действия Гавзова С.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Гавзова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО3 опрошены в установленном КоАП РФ порядке, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.

Оснований для оговора Гавзова С.И. со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено.

То обстоятельство, что свидетель ФИО3 является супругой потерпевшего не свидетельствует о том, что она является лицом, заинтересованным в исходе дела, ее показания являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Анализ материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Гавзова С.И. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Согласно исследовательской части акта № ... судебно-медицинского освидетельствования, ФИО2, пояснил, что 23.04.2023 года около 18 часов сосед Гавзов С.И. ударил пешнёй в область груди, в момент удара потерпевший успел подставить руку удар пришелся в область левого предплечья. За медицинской помощью обратился в тот же день, помощь оказана фельдшером, сделана перевязка. При осмотре установлено, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети ссадина продолговатой формы, ориентированная на 3 и 9 часов условного часового циферблата 2 х 0,3 см под плотно буровато коричневой сухой корочкой, расположенной выше уровня неповрежденной кожи.

При этом, заключение судебно – медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не содержат выводов о противоречии между указанным ФИО2 предметом нанесения ему травмы и телесным повреждением, в связи с чем судья находит доводы Гавзова С.И. в это части также не состоятельными.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Гавзова С.И. находит достаточное подтверждение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на здоровье человека, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Гавзова С.И., не имеется.

Мировым судьей исследованы все представленные в материалы дела доказательства, которые являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гавзова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гавзову С.И. за фактически содеянное, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полном и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 05 мая 2023 года о привлечении Гавзова ... к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Гавзова С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Виноградов