Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-762/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                24 августа 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

подсудимого Кшнякина Е.А.,

защитника – адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение № 383 и ордер № 005769,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кшнякина Е.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кшнякин Е.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

06.06.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут Кшнякин Е.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, пришел на участок местности, расположенный у здания № по ул. Революции, г.Бийска, Алтайского края, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая этого, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуна), массой не менее 94 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

06.06.2021 в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у здания № по ул. Революции, г.Бийска, Алтайского края, проведенного сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 94 грамма, которое Кшнякин Е.А. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах

Подсудимый Кшнякин Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, как оно изложено в установочной части приговора, признал в полном объеме, суду показал, что 06.06.2021 в вечернее время он пришел к зданию № по ул. Революции, г.Бийска, где, в принесенный с собой пакет, нарвал дикорастущую коноплю и пошел домой. Когда он прошел несколько метров, к нему подошел сотрудник полиции, который, увидев в пакете коноплю, вызвал на место следственно-оперативную группу. В ходе проведенного, в присутствии понятых, осмотра места происшествия, был изъят указанный пакет с коноплей, сделаны смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, он указал на участок местности, где он нарвал изъятую коноплю.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Кшнякин Е.А. дал аналогичные показания, подробно пояснив про обстоятельства совершенного им преступления, указал место приобретения наркотического средства, а также место его задержания сотрудниками полиции ( том 1 л.д.49-52).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные при проверке их на месте, подсудимый Кшнякин Е.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым Кшнякиным Е.А. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля К.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБППС МУ МВД России «Бийское».06.06.2021 около 18 часов 05 минут, во время патрулирования, у здания № по ул. Революции г.Бийска им был замечен ранее незнакомый Кшнякин Е.А., который находился на указанном участке с дикорастущей коноплей с пакетом в руках, оглядывался по сторонам. Когда он вышел из патрульного автомобиля и пошел в направлении Кшнякина, тот бросил пакет на землю. На его вопросы о наличии запрещенных веществ, Кшнякин указал на пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, о названном факте им было сообщено дежурному. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь которой, в присутствии понятых, провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла указанный пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с кистей рук Кшнякина, был изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано, опечатано. В ходе осмотра следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от кого-либо не поступило ( том 1 л.д. 28-31).

Показаниями свидетелей: Б.В.П. –следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ( том 1 л.д. 21-24), К.Н.Е.-оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» (том 1 л.д. 25-27), С.В.П. (том 1 л.д. 41-43), Б.В.Л. ( том 1 л.д. 45-47)-понятых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые об обстоятельствах своего совместного участия при производстве осмотра места происшествия 06.06.2021 –участка местности у здания № по ул. Революции, г.Бийска, являются аналогичными друг другу и показаниям свидетеля К.В.А.

Показаниями свидетеля Н.Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности специалиста ОТО МУ МВД России «Бийское». 08.06.2021 им было принято на хранение наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 94 грамма по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 06.06.2021, которое было им добровольно выдано 02.07.2021 дознавателю В.О.Н. (том 1 л.д.53-55).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021 ( с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у здания № по ул. Революции, г.Бийска, изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук Кшнякина Е.А., изготовлен контрольный образец; а также осмотрен участок местности в 7 метрах от указанного выше участка, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от 07.06.2021, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 94 грамма; на ватном диске, представленном в упаковке    № ( смывы с кистей рук Кшнякина Е.А.) обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; на ватном диске в упаковке №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено ( том 1 л.д. 66-68);

-протоколом выемки от 02.07.2021, согласно которому у специалиста ОТО МУ МВД России «Бийское» Н.Н.В. изъят полимерный пакет с наркотическим средством средством –каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 94 грамма, ватные диски, их упаковка, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 57- 61).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: Б.В.П., К.В.А., К.Н.Е., С.В.П., Б.В.Л., Н.Н.В., данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимого Кшнякина Е.А., данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования-при проверке их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, поэтому суд также принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кшнякина Е.А., суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, приведенных в приговоре, 06.06.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут Кшнякин Е.А. пришел на участок местности, расположенный у здания № по ул. Революции, г.Бийска, Алтайского края, где незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 94 грамма, которое было у него изъято 06.06.2021 в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 7 метрах от места, где он его незаконно приобрел, то есть, установленные органами предварительного расследования окончание периода времени приобретения Кшнякиным Е.А. наркотического средства и начало периода времени его изъятия совпадают, в связи с чем, суд считает, что он не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий Кшнякина Е.А. квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в значительном размере».

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Кшнякина Е.А. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно: он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался их незаконным приобретением.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд считает установленным в действиях Кшнякина Е.А. наличие квалифицирующего признака «в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кшнякин Е.А. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями-положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от 22.06.2021 Кшнякин Е.А. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается ( том 1 л.д. 72).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кшнякину Е.А. суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний; оказание иной посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кшнякину Е.А., судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить Кшнякину Е.А. наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, с рассрочкой его выплаты сроком на три месяца.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 6 900 рублей, а также в судебном заседании в размере 5 175 рублей, а всего в сумме 12 075 рублей, подлежат взысканию с Кшнякина Е.А. в доход Федерального бюджета РФ. При этом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая исключение из обвинения одного из вменных квалифицирующих признаков, то суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого Кшнякина Е.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░:    ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░/░ 04171102470)

░░░ 2226021052

░░░ 220401001

░░░░░: 01705000

░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000011700

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001

░░░ 188 116 03127010000140

№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░░