Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                     г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при помощнике судьи Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В.

подсудимого Ембулаева А.А.,

его защитника адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Ембулаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты> со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района <адрес> <данные изъяты> к лишению свободы, сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Гвардейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района <адрес> <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Ембулаев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точная дата и время не установлены), находился в помещении <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, при этом достоверно зная, что их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Непосредственно после этого, Ембулаев А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точная дата и время не установлены), находясь в помещении <адрес> в нарушение требований ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», исключающих свободный оборот гражданского оружия и патронов к нему, не имея на то законных оснований, будучи осведомленным о существовании запрета на незаконный оборот гражданского оружия и боеприпасов к нему, продал за 25 000 рублей, тем самым незаконно сбыл Свидетель №5, хранимые им: гражданское огнестрельное оружие – ружьё, изготовленное заводским способом и являющееся охотничьим гладкоствольным двуствольным длинноствольным курковым ружьём модели «Б» 16 калибра, пригодным для стрельбы, а также 30 патронов, являющихся патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия при промысловой и спортивной охоте, которые применяются в охотничьих гладкоствольных ружьях модели Б, ИЖ-5, ИЖ-18, ИЖ-КБ, МЦ-20 16 калибра и другом оружии с аналогичными характеристиками патронника, канала ствола и ударно-спускового механизма, пригодными для производства выстрела, в том числе из вышеуказанного ружья.

Органами дознания действия Ембулаева А.А. квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

В судебном заседании подсудимый Ембулаев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому Ембулаеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется Ембулаев А.А. относится к категории преступлений средний тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Ембулаеву А.А. наказания суд учитывает сведения о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка, со стороны соседей и родственников жалоб на его поведение не поступало.

Суд учитывает, что Ембулаев А.А. полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание Ембулаева А.А., сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание Ембулаеву А.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным ему приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой 240 часов обязательных работ соответствуют 3 месяцам исправительных работ, с зачетом отбытого им наказания по данному приговору.

Учитывая, что Ембулаевым А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительные данные о его личности, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Ембулаева А.А., взысканию с него не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ, а также сведениями о том, что из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное административное дело, предусмотренное ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Свидетель №5 по факту нарушения правил хранения оружия и патронов к нему, следовательно, признанные вещественным доказательством три полиэтиленовых пакета, в двух из которых находятся гильзы от патронов 16-го калибра (в одном пакете 10, в другом 23), в третьем ружьё модели «Б» 16 калибра, имеет значение для его расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ембулаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по правилам ч 2 ст. 72 УК РФ) окончательно назначить Ембулаеву А.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В окончательное наказание зачесть, отбытое Ембулаевым А.А. наказание в виде 80 часов обязательных работ, что соответствует 1 месяцу исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Сохранить Емьулаеву А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– три полиэтиленовых пакета, в двух из которых находятся гильзы от патронов 16-го калибра (в одном пакете 10, в другом 23), в третьем ружьё модели «Б» 16 калибра – хранить в комнате хранения вещественных доказательств до рассмотрения по существу выделенного административного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий по делу         подпись

Копия верна

Председательствующий по делу                Е.Н. Гусева

Помощник судьи                  В.А. Колмакова

.

.

.

.

.

.